臺當局自去年底宣示，借由太陽光電、離岸風力的建置，將讓臺灣的再生能源發(fā)電量占比在2025年達到20%。臺灣《工商時報》發(fā)表社論文章指出，我們樂見臺當局在兼顧經(jīng)濟發(fā)展下推動綠能，但相關計劃須務實而準確，統(tǒng)計數(shù)字不可含混，定義不可模棱兩可。上月底臺當局在記者會上連裝置容量和發(fā)電量都語焉不詳，令人憂心。也許臺當局“能源局”覺得這些“能源算術”過于繁瑣，略而不言，以致引發(fā)外界誤解，但究竟是“能源算術”還是“能源魔術”，臺當局有必要說清楚。

　　社論摘編如下：

　　臺當局自去年底宣示，借由太陽光電、離岸風力的建置，將讓臺灣的再生能源發(fā)電量占比在2025年達到20%，初看之下這個目標似乎不難達到，然而直到去年我們太陽能加風力所發(fā)的電量占比還不到1%，即使加上慣常水力等所有再生能源的發(fā)電量占比也不到5%，如何在未來八年內(nèi)達標，十分令人好奇。

　　臺當局官員會說，我們在2025年之前要建置2000萬千瓦的太陽光電，300萬千瓦的離岸風力發(fā)電，這樣即可達到目標。是的，2000萬千瓦的規(guī)模確實很大，若這是燃煤電廠的裝置容量，那么臺灣大概永無缺電之虞，因為燃煤電廠的設備利用率高達85%，但太陽光電的設備利用率僅14%，因此即使裝置容量再大，所發(fā)的電卻不可能太多。

　　這是太陽能的先天限制，所謂發(fā)電機組的設備利用率是指全年8760小時中實際運轉(zhuǎn)的發(fā)電時數(shù)比，核電、燃煤、燃氣電廠一旦啟動可持續(xù)供電，因此利用率高。而太陽光電、離岸風力發(fā)電得要有光、有風才能發(fā)電，因此全年真正能發(fā)電的時數(shù)偏低，以致裝置容雖大，但發(fā)電量很少。

　　舉例來說，去年太陽光電裝置容量占比已達2.4%，但所發(fā)的電量占比僅0.4%。若以設備利用率換算發(fā)電量，2000萬千瓦的太陽光電一年所發(fā)的電量，大約和320萬千瓦的燃煤電廠相當，大概就是臺中火力電廠六部機組發(fā)的電量。臺當局如此漫天蓋地的鋪太陽能板，即使鋪滿地層下陷區(qū)、垃圾掩埋場、鹽灘地、湖泊、埤塘，甚至不惜“違法”號召民眾在屋頂種電，恐怕也難以如期讓再生能源發(fā)電達到20%。

　　綜上所述，從景氣、發(fā)電的經(jīng)驗值研判，即令太陽光電、離岸風力能排除萬難，如期完成裝置的目標，全體再生能源發(fā)電量依舊達不到20%的目標。若以景氣擴張，用電需求十年增20%為假設（執(zhí)政者應有此雄心）估2025年的電力供給至少應升至3098億度，再以前述太陽光電每度發(fā)電的經(jīng)驗值、慣常水力及廢棄物能發(fā)電量的近年發(fā)電量代入，至2025年全體再生能源發(fā)電量概估只有400多億度，占該年發(fā)電量僅13%，與目標有極大的差距。

　　我們樂見臺當局在兼顧經(jīng)濟發(fā)展下推動綠能，但相關計劃須務實而準確，統(tǒng)計數(shù)字不可含混，定義不可模棱兩可。上月底臺當局在記者會上連裝置容量和發(fā)電量都語焉不詳，令人憂心。也許臺當局“能源局”覺得這些“能源算術”過于繁瑣，略而不言，以致引發(fā)外界誤解，但究竟是“能源算術”還是“能源魔術”，臺當局有必要說清楚。