漢口居民呂婆婆反映,1987年她辦了一張存折,用到1993年時(shí)上面還有75.98元余額。去年這張存折被找到,但她想取出存折上面的錢(qián),卻并不那么順利。15日,呂婆婆來(lái)到銀行。銀行工作人員記錄相關(guān)信息后介紹,呂婆婆當(dāng)年的賬戶(hù)金額不足300元。從2005年9月21日起,該行對(duì)不足300元的小額賬戶(hù)收取儲(chǔ)蓄管理費(fèi),每年12元。呂婆婆的賬戶(hù)余款一年利息可能不到12元,算下來(lái),呂婆婆還可能倒欠銀行的錢(qián)。不過(guò),存折上現(xiàn)在到底有多少錢(qián),他們將調(diào)取資料核查,預(yù)計(jì)一周內(nèi)可以給呂婆婆答復(fù)(9月16日《楚天都市報(bào)》)!
盡管小額賬戶(hù)管理費(fèi)早在2005年有的銀行開(kāi)始征收,2011年已經(jīng)被明令禁止。但是,這一幕情景的出現(xiàn)還是觸動(dòng)了人們敏感的神經(jīng),仍然難以消除人們心頭的疑慮!
誰(shuí)也不能否認(rèn),小額賬戶(hù)管理費(fèi)涉及銀行與儲(chǔ)戶(hù)之間合同內(nèi)容的重大改變,可是銀行單方面決定有效嗎?能夠溯及既往嗎?對(duì)類(lèi)似呂婆婆的儲(chǔ)戶(hù)們公平嗎?如此決定,誠(chéng)信何在?
在收取六年之后,中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、中國(guó)人民銀行等發(fā)布《關(guān)于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)免除部分服務(wù)收費(fèi)的通知》,要求從2011年7月1日起,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)免除小額賬戶(hù)管理費(fèi)等數(shù)十余項(xiàng)服務(wù)收費(fèi)。據(jù)此,是否可以得出已經(jīng)收取的小額賬戶(hù)管理費(fèi)合理的結(jié)論呢?人們依舊茫然!
作為服務(wù)提供者的銀行,需要反思:你的客戶(hù)信任你嗎?你知道不得已的選擇是多么無(wú)奈嗎?
此刻,不禁想起前幾日的一則消息:
9月7日晚上,丁先生到南京中央路河路道附近一銀行自助區(qū)存款,因操作失誤,1萬(wàn)元被機(jī)器吞了,當(dāng)即聯(lián)系銀行工作人員,被告之要等兩個(gè)工作日才能處理好?伤睦锊惶(shí),報(bào)警求助也無(wú)果,便想出一招,換個(gè)電話(huà)致電客服,假稱(chēng)機(jī)器多吐3000元,5分鐘后客服便趕到了。給出的解釋是,吞了客戶(hù)的錢(qián),這錢(qián)在機(jī)器里還是安全的,但機(jī)器多吐了錢(qián),就會(huì)影響現(xiàn)金安全!
銀行究竟是對(duì)客戶(hù)更為負(fù)責(zé),充分替客戶(hù)著想,還是更擔(dān)心自身利益損失?簡(jiǎn)單對(duì)比,一目了然!
按照工作人員的解釋?zhuān)y行的機(jī)器吞了客戶(hù)的錢(qián)是安全的,消費(fèi)者信嗎?機(jī)器多吐了錢(qián)就不安全,一定會(huì)嗎?
在法律層面,儲(chǔ)戶(hù)和銀行是服務(wù)合同的平等主體,各自權(quán)利和義務(wù)應(yīng)該是對(duì)等的。在任何時(shí)候,銀行都不應(yīng)該僅以自我利益為出發(fā)點(diǎn),不考慮客戶(hù)的利益和心理感受,而憑借行業(yè)優(yōu)勢(shì),在服務(wù)方面大打折扣,甚至謀取不義之利!
否則,長(zhǎng)此以往,就容易產(chǎn)生麻痹思想,進(jìn)而無(wú)視服務(wù)對(duì)象的合理訴求,導(dǎo)致不良信息不斷疊加,對(duì)于銀行業(yè)而言,久而久之,就會(huì)積聚成一股極大的負(fù)能量,最終必將嚴(yán)重影響消費(fèi)者對(duì)銀行服務(wù)的選擇!
高品質(zhì)的服務(wù)能夠影響和培養(yǎng)高素質(zhì)的客戶(hù),能夠營(yíng)造良好的金融服務(wù)空間和秩序,有利于推動(dòng)形成良好的信任關(guān)系。銀行業(yè)有責(zé)任也有義務(wù)以良好的服務(wù)形象,讓客戶(hù)感受到誠(chéng)信的力量,從而促使社會(huì)公眾進(jìn)一步增強(qiáng)誠(chéng)信意識(shí),增強(qiáng)凝聚力,提升競(jìng)爭(zhēng)力!
銀行服務(wù)要想贏得客戶(hù)信任,不妨從最基礎(chǔ)的地方一點(diǎn)點(diǎn)扎實(shí)做起。(張建升)