“房祖宗”來了，別急吼吼地說是假的

　　1月22日，網(wǎng)友＠樂居福州在微博驚呼：“‘房叔’‘房嬸’都弱爆了，‘房祖宗’出現(xiàn)了！”這位在微博上被網(wǎng)友瘋狂熱議的“房祖宗”，指的是濟南市歷城區(qū)原公安分局局長程紹春。據(jù)網(wǎng)友所說，他擁有的不是十幾套房，而是16棟樓！記者隨后聯(lián)系濟南市公安局，一位男性工作人員稱傳聞是假的。（1月23日央視網(wǎng)）

　　一邊是“房叔房嬸”不斷涌現(xiàn)，而今出現(xiàn)了“房祖宗”；一邊是財產(chǎn)申報和公開的行動緊鑼密鼓，先是廣州市副秘書長范松青表示“愿做財產(chǎn)申報公開第一人”，緊接著廣州市市長陳建華表示：“如果接到通知，我會帶頭公示財產(chǎn)”。然而，對于“房祖宗”的到來，卻有人不分青紅皂白，急吼吼地說是假的，確實令人匪夷所思。

　　“房祖宗”曾是公安分局局長，公安局工作人員說是假的，有幾人能相信？這讓人想到一個簡單的道理：父親做賊了，兒子說沒有，誰會相信？此其一。其二，網(wǎng)友剛把“房祖宗”曝光出來，公安局工作人員就忙著回答記者的采訪，既有對工作不負(fù)責(zé)任之嫌，又有急于把記者打發(fā)走、多一事不如少一事之嫌。第三，從已經(jīng)曝光的“房叔房嬸”、“房姐房妹”來看，哪一個是清清白白的？有的“一人當(dāng)官，全家受益”，有的居然有4個戶口，怎么就敢斷定“房祖宗”是假的？這又容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想：公安局平時辦理案子，是不是就是這個樣子？

　　從報道來看，無論是網(wǎng)友的微博驚呼，還是網(wǎng)上那篇流傳頗廣的貼文，抑或相關(guān)媒體報道的“濟南市國土資源局被指不作為”等消息，綜合起來一分析，“房祖宗”是假的之可能性很小，是真的之可能性相當(dāng)大。而公安局工作人員急吼吼地說是假的，更容易讓人想到“做賊心虛”、“假作真時真也假”、“此地?zé)o銀三百兩”等詞句。

　　沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，法律是講證據(jù)的�！胺孔孀凇钡降资钦媸羌�，任何人包括公安局的人是不能馬上作出判斷的。道理很簡單，調(diào)查“房叔房嬸”、“房姐房妹”花了不少時間，調(diào)查“房祖宗”無疑要花更長的時間。時間是一塊試金石，實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，“房祖宗”是李逵還是李鬼，不能由人信口雌黃，必須有個經(jīng)得起檢驗的回應(yīng)。

　　面對網(wǎng)友一撥又有一撥地曝光“房問題”，面對一些人尤其是官員在“房問題”上的“輩分”不斷提檔升級，執(zhí)法者切不可掉以輕心。“房問題”關(guān)乎公平正義，關(guān)乎權(quán)力運用，關(guān)乎政府公信力，關(guān)乎民心向背；如果“房問題”升級為腐敗問題，關(guān)乎社會和諧穩(wěn)定，關(guān)乎黨和國家前途命運。正因如此，在財產(chǎn)申報和公開尚未形成氣候的現(xiàn)實語境之下，執(zhí)法部門更不能輕易放過任何一起“房問題”舉報。（文/毛開云）