“盜版紅利”總有結(jié)束的時候。如果說“避風(fēng)港原則”在很大程度上保護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)期的創(chuàng)新發(fā)展，那么現(xiàn)在，應(yīng)該考慮一下投入了巨大人力、物力和財力的原創(chuàng)者們的合理訴求了

　　網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域又出現(xiàn)一波反盜版行動。11月13日，優(yōu)酷土豆、搜狐視頻、騰訊視頻等在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)提供者，聯(lián)合中國電影著作權(quán)協(xié)會和萬達(dá)影業(yè)等機(jī)構(gòu)，啟動網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動，表示將聯(lián)合對抗百度、快播等日益嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)視頻盜版和盜鏈行為。事情尚待客觀公正、符合法理的第三方裁決，但網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版的“不定期爆發(fā)”再次提醒我們，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題亟須破解。

　　互聯(lián)網(wǎng)復(fù)制傳播技術(shù)的快捷，使得“做內(nèi)容”遠(yuǎn)比“做渠道”難，盜版侵權(quán)從來都是版權(quán)人的心頭之痛。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，各種客戶端產(chǎn)品更是層出不窮，過去發(fā)生在網(wǎng)站的侵權(quán)盜版行為，如今幾乎“人人皆可為”，程度之深、范圍之廣，堪稱“更上層樓”。與早期商業(yè)網(wǎng)站相比，這些新形式的網(wǎng)絡(luò)渠道，給正規(guī)內(nèi)容服務(wù)提供者和傳統(tǒng)內(nèi)容生產(chǎn)者帶來更為巨大的沖擊。

　　視頻網(wǎng)站“燒錢”厲害眾所周知，影視節(jié)目版權(quán)費(fèi)高企，是各大正版視頻網(wǎng)站最重要的投資之一。也因此，對視頻服務(wù)提供商而言，盜版問題是一個“生存還是毀滅”的問題。不僅是視頻，文學(xué)和新聞領(lǐng)域也是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。以前，這些文字工作者還覺得網(wǎng)絡(luò)能提升傳播力，對無償轉(zhuǎn)載睜只眼閉只眼；但微信、微博等對用戶閱讀習(xí)慣的“占領(lǐng)”、聚合式新聞客戶端的出現(xiàn)，已讓他們深刻感受到新媒體的沖擊。

　　互聯(lián)網(wǎng)是一個創(chuàng)新力最為蓬勃的領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)社會與現(xiàn)實社會的互動也越來越密切，用戶體驗驅(qū)動的技術(shù)模式，創(chuàng)造了各式各樣的海量需求。只需稍加包裝，集成了盜版內(nèi)容的各種客戶端產(chǎn)品，在滿足用戶方面也可以做得很出色。保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新，是過去幾十年互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一項重要原則，但諸如此類的“集成創(chuàng)新”，無異于對版權(quán)人“原始創(chuàng)新”的巨大侵害。尤其在一些邊界模糊的區(qū)域，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新和版權(quán)人權(quán)益發(fā)生沖突時，應(yīng)該如何取舍、如何平衡，確實需要認(rèn)真考量�！氨I版紅利”總有結(jié)束的時候，如果不及早認(rèn)識并加以應(yīng)對，這很可能會成為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品發(fā)展的瓶頸。

　　目前，中國網(wǎng)民數(shù)量接近6億，各類微博注冊用戶已經(jīng)以10億計，微信用戶已超過4億，據(jù)稱搜狐新聞、網(wǎng)易新聞的客戶端安裝量也超過了1億，多數(shù)人從網(wǎng)絡(luò)獲取信息已是不爭的事實。而同時，連個人定位信息、購物記錄和搜索痕跡都能夠作為精準(zhǔn)營銷的數(shù)據(jù)內(nèi)容賣錢，具備專業(yè)門檻的視頻、音樂、文字等內(nèi)容日益彌足珍貴，這更加凸顯出網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的迫切。如果說“避風(fēng)港原則”在很大程度上保護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)期的創(chuàng)新發(fā)展，那么現(xiàn)在，應(yīng)該考慮一下投入了巨大人力、物力和財力的原創(chuàng)者們的合理訴求了。(余建斌)