“高考實行兩類人才、兩種模式,請問北大清華認可技能型人才高考嗎?他們有的培養(yǎng)應(yīng)用人才的專業(yè),在招生時可不可以接受參加技能型高考的學生?”針對教育部副部長魯昕前不久提到的分類高考的設(shè)想,有不少媒體來問我這個問題。
我當然不能回答。但倒希望能出現(xiàn)這樣的局面。而按照媒體透露的信息,這很難在現(xiàn)實中發(fā)生,技能型高考可能只針對高職院校(包括轉(zhuǎn)為實行職業(yè)教育的地方本科院校)的招生,而不是由各高校根據(jù)辦學定位、不同學科專業(yè)的育人要求自主認可某一類高考。
從高等教育的發(fā)展定位看,實行精英教育的學校,不以就業(yè)為導向,而應(yīng)該以能力為導向培養(yǎng)學生;實行職業(yè)教育的學校,應(yīng)以就業(yè)為導向培養(yǎng)應(yīng)用技術(shù)人才。對于實行精英教育的學校來說,招收學生時,可采用學術(shù)型高考作為評價、錄取依據(jù),而對于實行職業(yè)教育的學校來說,則可采用技能型高考作為依據(jù)。因此,從表面上看,把技能型高考針對職業(yè)院校,把學術(shù)型高考針對其他普通院校,是合理的。目前,我國教育部門也是按照這一想法,設(shè)計分類高考方案。已有一些省市,探索實行高職單招、高職對口招生,考試科目、難度與普通高考不同,招生高校用“知識+技能”成績進行錄取。
但在我國,這種情況卻很復雜。過去多年的高等教育擴招,已讓高等教育的定位極為模糊,本該實行精英教育的院校,拋棄了通識教育,以就業(yè)為導向培養(yǎng)學生,在本科教育階段,開設(shè)了諸多實質(zhì)是培養(yǎng)應(yīng)用型人才的專業(yè),被輿論質(zhì)疑為“職業(yè)培訓所”。而應(yīng)實行職業(yè)教育的院校,卻走提升學歷的辦學路線,追逐提高學校學歷層次。
如此一來,實行分類高考,會出現(xiàn)諸多糾結(jié):哪些學校采用學術(shù)型高考?哪些學校采用技能型高考?那些采用學術(shù)型高考的學校,其所有學科、專業(yè)都培養(yǎng)學術(shù)型人才嗎?那些采用技能型高考的學校,原有的師資、課程、培養(yǎng)模式不調(diào)整,能培養(yǎng)高素質(zhì)的職業(yè)技術(shù)人才嗎?
消除以上糾結(jié),有兩種辦法。
一是讓學校按照辦學定位,清理不應(yīng)該舉辦的學科、專業(yè),比如,實行精英教育的學校,應(yīng)把過于職業(yè)化、技能化的專業(yè)調(diào)整出本科教學目錄。多年前,就有專家建議,本科不要開設(shè)管理學這樣的專業(yè)(國外通常在研究生教育階段開設(shè),而研究生教育中的相當部分是職業(yè)化教育,我國高校的研究生教育結(jié)構(gòu)調(diào)整,也是分為學術(shù)性碩士和專業(yè)碩士)。與此同時,對于實行職業(yè)教育的學校,也應(yīng)根據(jù)培養(yǎng)應(yīng)用型人才的思維,調(diào)整原先過于追求學術(shù)性的學科、專業(yè)設(shè)置,但這一調(diào)整將牽涉到很多現(xiàn)實利益,具體到相關(guān)學科、專業(yè)老師的飯碗,難度極大。
二是不對學校整體進行類別劃分,而是讓學校根據(jù)學科、專業(yè)的特點,對考生提出不同的考試要求,某些專業(yè)的招生,需要學生提供學術(shù)型高考成績;而另外一些專業(yè),則允許學生提供技能型高考成績,不搞一刀切。
相較來說,后一種做法更具可行性,這就好比考研分為學術(shù)性碩士和專業(yè)碩士,同一學校中這兩種碩士都有。而且,它可以在一定程度解決職業(yè)教育低于普通教育、技能型高考不如學術(shù)型高考的問題,會為學生提供更大的選擇空間,而不是把技能型高考作為不得已的選擇。
我國高校的辦學定位之所以模糊,根源在學校沒有辦學自主權(quán),而是根據(jù)行政計劃、部署辦學。原來實行精英教育的學校,曾被作為擴招的主力軍,后來新增的地方本科院校,扮演的是滿足受教育者接受高等教育需求,提高錄取率的角色,以至于當升學率達到70%,一些公辦院校招生陷入困境后,在擴大高等教育資源中發(fā)揮重要作用的民辦院校,還被教育官員認為是完成了歷史使命。
因此,在推出分類考試的同時,實行各高校的自主招生,每所大學自主根據(jù)學科、專業(yè),提出申請者的統(tǒng)一測試成績要求,達到要求者向?qū)W校提出申請,每所大學獨立自主錄取。如此,分類考試為學生提供更多考試選擇,也為大學提供更好的評價依據(jù),將促進大學在辦學中,逐漸形成特色,包括調(diào)整、淘汰不適合的專業(yè),探索適合自己的教育教學模式。(熊丙奇)