堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線，是對(duì)政法機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案最基本的要求。長(zhǎng)期以來(lái)，各政法機(jī)關(guān)對(duì)此高度重視，從執(zhí)法理念、制度機(jī)制、能力素質(zhì)等方面采取了不少措施。檢察機(jī)關(guān)也充分履行法律監(jiān)督職能，推動(dòng)糾正了一批冤錯(cuò)案件。比如新疆石河子市人民檢察院退休檢察官?gòu)堨�，歷經(jīng)5年努力，推動(dòng)浙江張氏叔侄強(qiáng)奸殺人冤案平反昭雪。還有安徽于英生殺妻案，檢察機(jī)關(guān)收到申訴后，對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行全面復(fù)查，發(fā)現(xiàn)了可能證明申訴人無(wú)罪的重要證據(jù)，并向法院提出再審檢察建議，法院?jiǎn)��?dòng)審判監(jiān)督程序，在既不是“真兇出現(xiàn)”也不是“亡者歸來(lái)”的情況下，法院宣告于英生無(wú)罪。

　　盡管如此，我們?nèi)匀恍枰�深刻總結(jié)和反思，近年來(lái)出現(xiàn)的一些冤假錯(cuò)案幾乎都經(jīng)過(guò)了偵查、批捕、起訴、審判、執(zhí)行等刑事訴訟的全過(guò)程，為什么會(huì)一錯(cuò)再錯(cuò)、一錯(cuò)到底？說(shuō)到底，還是一些執(zhí)法司法人員的執(zhí)法思想、執(zhí)法觀念存在偏差，執(zhí)法辦案中有罪推定、疑罪從輕、口供至上、重打擊輕保護(hù)、重實(shí)體輕程序、重口供輕其他證據(jù)、重有罪證據(jù)輕無(wú)罪證據(jù)、重協(xié)調(diào)配合輕監(jiān)督制約。

　　檢察機(jī)關(guān)的職能涵蓋刑事訴訟全過(guò)程，不僅承擔(dān)著訴訟職能，而且承擔(dān)著對(duì)偵查、審判活動(dòng)的監(jiān)督職能。要守住防止冤假錯(cuò)案底線，就必須像張飚同志那樣，始終堅(jiān)守職業(yè)良知和法治精神。在刑事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)都要認(rèn)真履行監(jiān)督職責(zé)，堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)，嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，特別是要嚴(yán)格把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，依法排除非法證據(jù)，堅(jiān)持疑罪從無(wú)，與各政法機(jī)關(guān)一起努力，真正把防止冤假錯(cuò)案這個(gè)底線守住。

　　堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法，是我們履行法律監(jiān)督職能的必然要求，也是人民群眾評(píng)價(jià)檢察工作最重要的標(biāo)準(zhǔn)。沒(méi)有嚴(yán)格公正司法，就無(wú)法體現(xiàn)檢察制度的優(yōu)越性，也就無(wú)從發(fā)展和完善中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度。學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記在中央政法工作會(huì)議上的重要講話，要深刻認(rèn)識(shí)到，政法機(jī)關(guān)的職業(yè)良知，最重要的就是執(zhí)法為民；我們的干警要把法治精神當(dāng)作主心骨。司法權(quán)本質(zhì)上是定分止?fàn)幍臋?quán)力。司法人員的個(gè)人品質(zhì)很大程度上決定了司法工作的品質(zhì)，司法人員的職業(yè)良知很大程度上影響著司法機(jī)關(guān)的形象和法律的尊嚴(yán)。作為一名執(zhí)法司法人員，如果我們沒(méi)有信仰法治、堅(jiān)守法治的定力，面對(duì)金錢、人情、關(guān)系，是抵不住誘惑、抗不住干擾的。

　　當(dāng)前，隨著新媒體迅速發(fā)展，越來(lái)越多的案件容易形成社會(huì)熱點(diǎn)，政法工作越來(lái)越受到社會(huì)關(guān)注。檢察機(jī)關(guān)是否批捕、以什么罪名批捕、以什么罪名起訴，被放在了聚光燈下。面對(duì)新情況，我們必須保持十分清醒的頭腦，既要自覺(jué)接受輿論監(jiān)督，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，又要堅(jiān)持用法治思維和法治方式辦理案件，守護(hù)法治精神，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。(曹建明)