端午小長假,到山西平遙旅游的12600多名游客中,2000多人沒有買門票,多為公務(wù)接待。繁冗的公務(wù)旅游接待令平遙縣不堪重負(fù),最多的時候,該縣一年“公務(wù)接待”近10萬人次。近10萬人次公務(wù)接待的吃、住及禮品開銷,是不好統(tǒng)計(jì)的“天文數(shù)字”。與此同時,平遙因缺乏保護(hù)資金導(dǎo)致城墻坍塌。而為古城開發(fā)所需的新城開發(fā)及古城搬遷,至少還存在20多億元的資金缺口。(《成都商報》6月17日)
按照文物保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定,“國有博物館、紀(jì)念館、文物保護(hù)單位等事業(yè)性收入,專門用于文物保護(hù),任何單位或者個人不得侵占、挪用!边@意味著,平遙古城內(nèi)所有的景點(diǎn)收費(fèi)所得收入,都須用于文物保護(hù)和修繕。但事實(shí)卻是,繁冗的公務(wù)旅游接待擠占了文物維護(hù)費(fèi)用,文物保護(hù)有著大量的資金缺口。這樣的結(jié)果令人嘆息和警惕,不過嚴(yán)格說起來,公務(wù)接待不堪重負(fù)的又何止是一個平遙古城呢?
“幾乎每個單位,都有對口的公務(wù)接待”,平遙縣多個部門的官員向記者抱怨——不管是不是“公務(wù)”,只要上面來人,下面就得接待,衣食住行外加紀(jì)念品,如此大量的“接待費(fèi)用”不可能是官員自己掏錢,最終還得是公共財政埋單。
對于各級黨政部門每年公款吃喝消耗高達(dá)上千億的說法,有關(guān)部門曾公開予以否認(rèn),認(rèn)為該數(shù)據(jù)過于夸張不足為信,但同時也坦言政府接待的開支確實(shí)不小。公務(wù)接待費(fèi)用到底是多少,看來還是一筆糊涂賬。究竟有多少,其實(shí)不重要,重要的是過多過濫的各級公務(wù)接待導(dǎo)致行政成本居高不下,已成社會痼疾,亟待療治。
公務(wù)接待之風(fēng)為何甚囂塵上,相關(guān)制度建設(shè)不健全,監(jiān)督機(jī)制不完善是根源所在。多年前,瑞典副首相莫娜購物時借用了政府為其提供的信用卡,盡管后來將錢還回去了,但經(jīng)媒體揭露后,她仍然不得不辭去現(xiàn)職。不是人家摳門,也不是單純的觀念與文化差異,而是他們有剛性健全的制度約束,強(qiáng)大有效的公共監(jiān)督,公款吃喝的每一筆費(fèi)用都裸露在納稅人的眼皮底下,想浪費(fèi)也不太可能。假如平遙古城的公務(wù)接待也有如此有效的公共監(jiān)督,又何以導(dǎo)致不堪重負(fù)呢?
說白了,完善制度、強(qiáng)化監(jiān)督,讓公務(wù)接待在陽光下運(yùn)行,這是治理公務(wù)接待的關(guān)鍵所在。能做到這一點(diǎn),“被公務(wù)接待”的平遙古城也就不會出現(xiàn)了,公款吃喝公款消費(fèi)這個頑疾才會被徹底根除。
(陳一舟)