“一座叫春的城市”為何獲獎(jiǎng)？
12月21日，記者在首屆中國(guó)休閑創(chuàng)新獎(jiǎng)暨第四屆中國(guó)最佳旅游供應(yīng)商頒獎(jiǎng)典禮上獲悉，那條曾出現(xiàn)在宜春旅游政務(wù)網(wǎng)首頁(yè)、轟動(dòng)一時(shí)的“雷人”宣傳語(yǔ)，竟出自該局聯(lián)合國(guó)內(nèi)知名旅游營(yíng)銷策劃專家共同策劃的營(yíng)銷策略，并獲首屆“休閑、旅游營(yíng)銷創(chuàng)新獎(jiǎng)”。(《重慶晚報(bào)》12月23日)
原來(lái)，曾遭公眾強(qiáng)烈譴責(zé)的宣傳語(yǔ)乃宜春故意為之；原來(lái)，公眾的憤懣可以成為地方政府可資利用的盤(pán)中菜；原來(lái)，本為公眾不屑的那些惡俗，居然可以成為博名出位拿獎(jiǎng)的彩頭。這樣一來(lái)，宜春那句“雷人”廣告語(yǔ)，到底與那些曾被許多領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者義正辭嚴(yán)痛斥的“網(wǎng)絡(luò)紅人”有何根本區(qū)別？如果這樣為人所不齒的噱頭，不僅可以大行其道，還能風(fēng)光無(wú)限，又何談激濁揚(yáng)清、樹(shù)社會(huì)正氣？
記得幾年前，國(guó)內(nèi)有家企業(yè)曾以十二生肖做了個(gè)乏味透頂?shù)膹V告，理所當(dāng)然地遭到公眾嚴(yán)厲痛斥。然而，面對(duì)社會(huì)陣陣反彈，當(dāng)事方卻不亦樂(lè)乎，原因與宜春“偷著樂(lè)”如出一轍，即借此擴(kuò)大了知名度，達(dá)到了宣傳目的。不過(guò)，很快有人指出，這樣做即便可以擴(kuò)大知名度，但同時(shí)難免反向折損產(chǎn)品日積月累的美譽(yù)度，得不償失。依此類推，因?yàn)槟蔷鋸V告語(yǔ)，宜春即便在名氣上實(shí)現(xiàn)了大幅提升，但與之“比翼齊飛”的，還有當(dāng)?shù)卦诠娔X海里形成的負(fù)面形象。這個(gè)廣告語(yǔ)自揭起蓋頭之日起，便已成為眾矢之的。另一方面，遭此欺騙的善良公眾，他日對(duì)政府的公信力又怎不會(huì)打上重重問(wèn)號(hào)？
在整起事件中，宜春實(shí)際是幕后的主要“操盤(pán)手”，而廣大善良的網(wǎng)民，則無(wú)意中扮演了“網(wǎng)絡(luò)水軍”的角色，那些本來(lái)善良、正義的言辭，直接推動(dòng)著這一炒作事件短時(shí)間內(nèi)迅速飆升并放大。
就“網(wǎng)絡(luò)水軍”現(xiàn)象而言，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，但總體上是貶遠(yuǎn)甚于褒。四川師范大學(xué)段運(yùn)冬博士就認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)水軍”的無(wú)序無(wú)度無(wú)原則，實(shí)際是“對(duì)受眾接觸信息的權(quán)利的強(qiáng)行剝奪”。而“新媒體的負(fù)面功效被無(wú)端地放大，負(fù)價(jià)值在不斷地塑造著受眾，敗壞世風(fēng)，徹底改變著人們的道德觀念，影響著現(xiàn)實(shí)人們?cè)谏钪械男袨槿∠蚝偷赖屡袛�。為此，新媒體不僅沒(méi)能成為有助于人類發(fā)展的助推器，反而成為嗜殺人類的砒霜”。（《人民政協(xié)報(bào)》12月13日）
對(duì)“網(wǎng)絡(luò)水軍”能否一棍子打死，這或許有待商榷，不過(guò)，其負(fù)面影響的急劇擴(kuò)大則清楚地表明，必須對(duì)這種現(xiàn)象予以高度重視，尤其必須想方設(shè)法，竭力遏止公眾因此而出現(xiàn)的“道德感”迷失，甚至是趨腐逐臭。
對(duì)于這一現(xiàn)象，公權(quán)理當(dāng)保持清醒認(rèn)識(shí)。作為民眾聘請(qǐng)的代辦服務(wù)機(jī)構(gòu)，地方政府理應(yīng)視公信力和美譽(yù)度為至高使命。在宜春“雷人”廣告語(yǔ)的背后，不能僅僅是茶余飯后的談資，而是公權(quán)能否對(duì)惡俗現(xiàn)象自覺(jué)抵制。如果惡俗的始作俑者得不到應(yīng)有的約束，這樣盜用公眾正氣的現(xiàn)象必難根絕。（禾刀)
