水企全面盈利扇了哭窮漲價(jià)的耳光

　　不少政府部門與官員同水務(wù)企業(yè)保持高度一致的漲價(jià)思維，主動(dòng)充當(dāng)水務(wù)企業(yè)的傳聲筒，為水價(jià)上漲制造輿論空氣，勇當(dāng)水價(jià)上調(diào)急先鋒。水務(wù)企業(yè)盈利報(bào)表實(shí)際上就是扇向哭窮漲價(jià)的一記響亮耳光。水務(wù)企業(yè)全面盈利又哭窮漲價(jià)一旦得逞，就是監(jiān)管失職

　　記者從中國(guó)水網(wǎng)了解到，迄今為止，18家水務(wù)上市公司均公布了2010年年報(bào)，年報(bào)顯示，2010年，我國(guó)水務(wù)上市公司全部實(shí)現(xiàn)盈利，無(wú)一虧損，各公司平均每股收益0.58元/股，平均凈資產(chǎn)收益率15.78%，平均銷售毛利率40.02%。（5月27日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　一方面，水價(jià)聽(tīng)證會(huì)上，總能聽(tīng)到很多水務(wù)公司“哭窮”為漲價(jià)造勢(shì)；另一方面，水務(wù)上市公司交出了較高利潤(rùn)率的漂亮報(bào)表。所有水務(wù)上市公司全部盈利。如此鮮明的對(duì)比清楚地證明，水務(wù)企業(yè)漲價(jià)的理由都是忽悠人的。一直被蒙在鼓里的消費(fèi)者無(wú)法不憤怒！

　　就在上個(gè)月，廣東省財(cái)政廳副廳長(zhǎng)林旭鈿公開(kāi)聲稱，“廣州水價(jià)不調(diào)的話，企業(yè)沒(méi)辦法良性地運(yùn)轉(zhuǎn)下去�！比缃裰袊�(guó)水網(wǎng)披露了水務(wù)上市公司全部盈利的漂亮報(bào)表，不知道林副廳長(zhǎng)對(duì)此該作何解釋，也不知道廣州的水價(jià)是否還會(huì)按計(jì)劃一直漲下去。

　　在商言商，企業(yè)的目的就是最大限度賺錢，如果是水務(wù)企業(yè)表達(dá)漲價(jià)訴求倒可以理解。但是，不少政府部門與官員同水務(wù)企業(yè)保持高度一致的漲價(jià)思維，主動(dòng)充當(dāng)水務(wù)企業(yè)的傳聲筒，為水價(jià)上漲制造輿論空氣。勇當(dāng)水價(jià)上調(diào)急先鋒，考慮過(guò)千千萬(wàn)萬(wàn)消費(fèi)者的利益關(guān)切嗎？水務(wù)企業(yè)盈利報(bào)表實(shí)際上就是扇向哭窮漲價(jià)的一記響亮耳光。水務(wù)企業(yè)全面盈利又哭窮漲價(jià)一旦得逞，就是監(jiān)管失職

　　且不說(shuō)水務(wù)企業(yè)全面盈利，上調(diào)水價(jià)根本沒(méi)有正當(dāng)性。就算供水設(shè)施投資壓力加大與水資源費(fèi)上調(diào)，給水務(wù)企業(yè)造成成本壓力，水務(wù)企業(yè)首先想到的應(yīng)該是內(nèi)部挖掘潛力，而不是漲價(jià)轉(zhuǎn)嫁矛盾，給劍拔弩張的物價(jià)上漲局面推波助瀾、火上澆油。

　　眾所周知，供水行業(yè)屬于具有天然壟斷屬性的公共服務(wù)行業(yè)，帶有一定的公共性，其首要目標(biāo)并非贏利，不能簡(jiǎn)單地以市場(chǎng)眼光來(lái)衡量水產(chǎn)品的價(jià)格。在高物價(jià)語(yǔ)境下，應(yīng)為消費(fèi)者算細(xì)賬，考慮消費(fèi)者的承受能力，讓公共產(chǎn)品價(jià)格與普通消費(fèi)者收入接軌。何況，提升公共服務(wù)品質(zhì)，還原公共服務(wù)產(chǎn)品公益本質(zhì)，正在成為政府與社會(huì)的共識(shí)。政府把水利投資都計(jì)入營(yíng)運(yùn)成本，轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的頭上，顯得不合時(shí)宜。

　　而且水價(jià)是否應(yīng)該上漲，如何上漲，聽(tīng)證都是不可或缺的程序。在水價(jià)聽(tīng)證過(guò)程中，一方面要嚴(yán)格測(cè)算并公開(kāi)供水成本，讓消費(fèi)者心中有一本明白賬。另一方面，聽(tīng)證代表的產(chǎn)生、代表構(gòu)成比例、聽(tīng)證主導(dǎo)權(quán)、聽(tīng)證程序及聽(tīng)證結(jié)果，都應(yīng)該體現(xiàn)公平公正，切實(shí)保障消費(fèi)者權(quán)益。在目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)背景下，特別應(yīng)當(dāng)保障普通消費(fèi)者充分表達(dá)利益訴求。讓消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者在法律框架內(nèi)公平博弈。

　　總之，供水企業(yè)具有特殊的壟斷屬性，特別是城市供水以地域分界，消費(fèi)者根本沒(méi)有選擇的余地。一方面水務(wù)企業(yè)不能在全面盈利的同時(shí)，又哭窮漲價(jià)，而要講求誠(chéng)信，內(nèi)部消化漲價(jià)壓力，履行社會(huì)責(zé)任；另一方面，政府對(duì)供水設(shè)施投資要體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)。不能把城市供水放手交給市場(chǎng)博弈，輕易滿足水務(wù)企業(yè)的漲價(jià)訴求，任由會(huì)哭的孩子打著飽嗝繼續(xù)大口吃奶，掏空供水行業(yè)的公益靈魂。