對螺旋藻鉛超標的追問

　　3月30日，國家食品藥品監(jiān)督管理局公布以螺旋藻為原料保健食品重金屬專項監(jiān)督檢查結果。結果顯示，3個產(chǎn)品為假冒保健食品，1個產(chǎn)品鉛、砷超過限量標準，而之前媒體報道鉛超標的綠A牌螺旋藻精片、湯臣倍健牌螺旋藻片和金奧力牌三達紫光螺旋藻片等產(chǎn)品在本次監(jiān)督檢查中結果均未超過國家限量標準。

　　新華社記者歷時數(shù)月調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“綠A”、“湯臣倍健”、“金奧力”等螺旋藻“藍帽”產(chǎn)品，涉嫌“鉛含量超標”，危害人身健康。而現(xiàn)在國家食藥監(jiān)管局則稱上述涉嫌鉛超標產(chǎn)品合乎標準，無疑讓公眾一頭霧水。作為監(jiān)管部門，按說國家食藥監(jiān)管局的權威性不容置疑，但記者送檢的也是經(jīng)國家認定的權威檢測機構，為何檢測結果卻一個合格，一個超標？在這背后，到底又掩藏著哪些標準之爭、監(jiān)管的漏洞？

　　國家食藥監(jiān)管局表示，以藻類為唯一原料輔以少量輔料組方的產(chǎn)品，其鉛指標限量為2.0mg/kg，不以藻類為唯一原料組方的產(chǎn)品，其鉛指標限量為0.5mg/kg。正是以此為檢測標準，才得出“綠A”、“湯臣倍健”、“金奧力”等鉛含量未超標的結論。然而，我國保健食品的通用標準卻規(guī)定，除膠囊、固體飲料外，一般食品中的重金屬鉛含量不得超過0.5mg/kg，以藻類和茶類為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品不得超過2.0mg/kg”。而新華社記者送檢的產(chǎn)品為螺旋藻片劑，既不是膠囊也不是固體飲料，其標準究竟該適用哪一種，國家標準沒有明確表明，才導致了兩種檢測標準、兩種不同結果的結論。

　　怪罪于記者，顯然說不過去，畢竟緣起鉛含量國家標準的模糊。這也提醒有關部門，制訂國家標準應更加細化、清晰，不能給企業(yè)留下“鉆空子”的余地，也不能以自己的理解來隨意解釋標準。

　　當然，在這一過程中，公眾仍有疑團待解，比如說國家食藥監(jiān)管局2月29日下發(fā)的通知顯示：“綠A”、“湯臣倍健”、“金奧力”等螺旋藻產(chǎn)品的重金屬鉛、砷、汞含量均“不合格”，可為何在昨天公布的結果中，那些涉嫌鉛超標的品牌卻又未超標？

　　而假設國家食藥監(jiān)管局的檢測結果夠權威，“綠A”、“湯臣倍健”、“金奧力”等螺旋藻產(chǎn)品并未鉛超標，那么在新華社發(fā)文稱這些產(chǎn)品涉嫌鉛超標后，國家食藥監(jiān)管局并沒有及時跟進回應，行政上的拖沓使得企業(yè)遭受損失，讓企業(yè)為此買單，也值得監(jiān)管部門反思。

　　更深層次而言，在螺旋藻鉛超標事件背后，暴露的是我們一貫的“重審批，輕監(jiān)管”的思維。國家食藥監(jiān)管局檢測中唯一鉛超標的產(chǎn)品是“康特力斯”螺旋藻片，可該產(chǎn)品竟是經(jīng)審批許可、頂著“藍帽”認證標志的合格產(chǎn)品。而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“藍帽”審批背后，存在著一條從申報企業(yè)到中介機構、再到審批部門的利益鏈條。這種審批亂象一方面是權力尋租的惡果，另一方面也警示監(jiān)管部門：不能以審批代監(jiān)管，更不能在審批之后就一勞永逸地放松監(jiān)管、放任企業(yè)。