索回拾金不昧酬金才不道德

　　12日，楊女士和丈夫從�？谝患也杷囸^打完牌回家，發(fā)現(xiàn)將近6000元現(xiàn)金落在了茶藝館。但因為丈夫在拿回這筆錢的時候，給了服務(wù)員200元“感謝費”，她和丈夫發(fā)生了激烈爭執(zhí)，還給報社打來電話投訴。（6月14日《南國都市報》）

　　服務(wù)員拾金不昧，作為失主的楊女士應(yīng)當(dāng)向報社登報表揚那位服務(wù)員才是。不料她竟然要求報社曝光，批評服務(wù)員的行為，這真有些顛倒乾坤的味道，令人不勝唏噓。

　　這位服務(wù)員收取200元酬金的行為，并沒有違法。拾得遺失物屬于無因管理行為，管理人可以依法獲得一些必要的費用和補(bǔ)償。《物權(quán)法》和《民法通則》都規(guī)定，“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用�！庇行┑胤�，對拾得遺失物報酬走得更遠(yuǎn)，例如今年2月中旬，廣州警方起草的《廣州市拾遺物品管理規(guī)定（征求意見稿）》指出，“失主領(lǐng)回失物時，可自愿將遺失物價值10%的金額獎勵拾金不昧的單位或個人”，如此照這條規(guī)定，這位服務(wù)員還沒有得到10%的獎勵呢？

　　收取200元酬金的行為，也不違背道德。歸還他人失物，得到失主自愿給予的適當(dāng)酬謝，為大多數(shù)人所能接受，做好事，收受適當(dāng)感謝，也能激勵更多的人去投身做好事，這才是真正符合道德要求的。

　　相反，楊女士事后反悔的行為才是不合法。因為，失主自愿把200元錢給服務(wù)員，并且已經(jīng)實際交付，這在法律上成立一個贈與行為，贈與行為一經(jīng)交付，就具有法律效力，所以，楊女士無權(quán)向服務(wù)員要求返還200元的贈與金，除非服務(wù)員自愿。

　　楊女士事后反悔的行為也違背了道德，中國人講究一諾千金，既然自愿給了服務(wù)員200元，她就應(yīng)當(dāng)信守這個諾言�，F(xiàn)在，她又要求報紙曝光來批評服務(wù)員的行為，就違背了自己的諾言，她的這種行為只會讓那些拾金不昧者寒心。楊女士的這種行為才是真正的不道德。（楊濤）