“躲債局長當(dāng)保安”的幾個(gè)看點(diǎn)

　　7月6日，湖南郴州市紀(jì)委、市監(jiān)察局決定并報(bào)市委、市政府同意，給予“失蹤局長”王昌宏行政開除處分。其失蹤原因已查實(shí)：為了逃債。王昌宏在擔(dān)任郴州市農(nóng)機(jī)局副局長期間，不僅投資了幾個(gè)水電站，后來又入股煤礦、冶煉等高產(chǎn)出行業(yè)，最后因炒期貨失手而債臺(tái)高筑，遭高利貸主及黑惡勢力追債。據(jù)王自稱，他在玩失蹤期間曾給別人當(dāng)保安、司機(jī)。（《瀟湘晨報(bào)》7月10日）

　　縱觀“失蹤局長”王昌宏的經(jīng)歷，其情節(jié)起伏跌宕，恐怕比時(shí)下走紅的某些官場小說更為好看。不過，“躲債局長當(dāng)保安”另有幾大看點(diǎn)，亟待制度設(shè)計(jì)者及有關(guān)專家學(xué)者關(guān)注和反思。

　　看點(diǎn)之一：王昌宏式的“能上能下”。喊了多年的“干部能上能下”，其實(shí)往往是只能“上”而不能“下”。盡管職業(yè)無貴賤，然而處處但見跑官、要官乃至買官等“跑步升遷”的，除了反腐被拿下的、瀆職遭追責(zé)的、犯罪受懲處的，現(xiàn)實(shí)中又有多少官員干了廳級(jí)再干處級(jí)或因處級(jí)不稱職而改任科級(jí)的呢？恐怕也只有王昌宏之流才算真真正正地主動(dòng)放下身段，悄悄收藏起副處級(jí)干部身份，混跡于打工者隊(duì)伍，干起了保安、司機(jī)等草根職業(yè)——雖然他是受高利貸債主所逼，但也證明了自身的“能下”，而且“下”得還相當(dāng)成功，干保安像保安，干司機(jī)像司機(jī)。

　　之二：王昌宏式的“半官半商”。黨員干部不得入股煤礦、不準(zhǔn)個(gè)人經(jīng)商辦企業(yè)，此類禁令早在1997年已被中紀(jì)委寫入《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則（試行）實(shí)施辦法》，此后各地進(jìn)行了多次清查行動(dòng)，2005年中紀(jì)委、監(jiān)察部等部門還在全國范圍內(nèi)掀起了針對(duì)官煤勾結(jié)的“撤股風(fēng)暴”。然而就在史無前例的制度高壓下，王昌宏還能從從容容地投資入股煤礦、冶煉、水電站等高產(chǎn)出行業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈一度遍布郴州多個(gè)縣區(qū)，“半官半商”生涯長達(dá)10年之久，這不能不讓人驚奇：到底是國家的制度和禁令無力，抑或少數(shù)地方官員更會(huì)玩“上有政策、下有對(duì)策”的忽悠術(shù)呢？

　　之三：王昌宏式的“亦工亦閑”。身為郴州市農(nóng)機(jī)局“三把手”，而且分管重要的農(nóng)機(jī)推廣工作，王昌宏長期不在狀態(tài)，把工作當(dāng)成度假，或者三天打漁兩天曬網(wǎng)，或者一連多日不在機(jī)關(guān)露面，全身心地?fù)湓谧约议_辦的企業(yè)上。對(duì)于這樣的半休眠干部，農(nóng)機(jī)局上下竟然難有覺察且毫無反應(yīng)，真是咄咄怪事。多一官、少一官，似乎都絲毫影響不了郴州市農(nóng)機(jī)局的日常運(yùn)轉(zhuǎn)，王昌宏更像官場“多余人”。還有多少此類“閑官”，需要仔細(xì)清查。