三問(wèn)中牟縣公車(chē)何以賣(mài)“白菜價(jià)”？

　　“中牟縣43輛超編公車(chē)拍賣(mài)成交39.11萬(wàn)元”一事，近日引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，有網(wǎng)友質(zhì)疑這是公車(chē)賤賣(mài)、拍賣(mài)背后或有貓膩。

　　面對(duì)輿論質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣�府召開(kāi)情況說(shuō)明會(huì)予以澄清，但令人感到遺憾的是，相關(guān)部門(mén)只是簡(jiǎn)單否認(rèn)，并未向公眾提供更多有效的信息，事情仍有點(diǎn)撲朔迷離。

　　另外，針對(duì)有網(wǎng)友質(zhì)疑為何鐘壘既當(dāng)評(píng)估師又當(dāng)拍賣(mài)師，河南省拍賣(mài)行有限公司副總經(jīng)理許志勇稱(chēng)，他們?cè)缇驮诠�司�?nèi)部進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定和約束，并未泄露任何標(biāo)的評(píng)估信息，也未違反相關(guān)法律法規(guī)�！澳阋�說(shuō)違規(guī)，你給我找出來(lái)具體違反了哪一條？”

　　不過(guò)，一個(gè)人既當(dāng)評(píng)估師又當(dāng)拍賣(mài)師，即便不違規(guī)，恐怕也“合規(guī)”不到那里去。有沒(méi)有泄露評(píng)估信息，只有他們自己清楚，別人上哪兒知道？再說(shuō)，據(jù)媒體報(bào)道，鐘壘的圖片介紹已從相關(guān)網(wǎng)站首頁(yè)撤下，這又是為何？

　　無(wú)釋疑，必質(zhì)疑。面對(duì)輿論質(zhì)疑，光靠打賭發(fā)誓、自說(shuō)自話(huà)頂個(gè)啥用？要想徹底打消公眾的疑慮，還需及時(shí)準(zhǔn)確全面公開(kāi)所有信息。在此，我們希望中牟縣盡快拿出更多證據(jù)，以鐵的事實(shí)自證清白，讓公眾打內(nèi)心里信服。（王石川）