“醫(yī)生拒收紅包挨打”的正常與反常

　　江西高安市人民醫(yī)院骨科醫(yī)生單人安退回車禍患者家屬的500元紅包，卻被誤以為得了肇事車主的好處。醫(yī)生鑒于傷者已治愈，給出“可以考慮出院了”的建議更加劇了這種猜疑。而在醫(yī)生按照正常醫(yī)療規(guī)程，停掉了患者的一些消炎藥并囑咐病人出院后，患者的兩名家屬在醫(yī)院門口堵住醫(yī)生，將其頭打破。（見7月25日《新法制報(bào)》）

　　醫(yī)生拒收紅包，是有醫(yī)德的表現(xiàn)，但單人安拒收紅包，換來的不是贊譽(yù)，而是仇視，并結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)挨了頓打�；蛟S有人將其歸咎于患者家屬的無知、淺薄與野蠻，而這樣的判斷未免表面化、情緒化了。

　　其一，很有可能，在患者家屬眼里，天下醫(yī)生哪有不收紅包的？醫(yī)生收紅包是正常的；不收才讓人費(fèi)解，進(jìn)而臆測(cè)拒收背后可能藏有貓膩。如該案中，打人者理直氣壯地猜測(cè)——醫(yī)生不收我的紅包，肯定是收了肇事車主的紅包。這一患者家屬心中怨恨的發(fā)端說明，時(shí)下醫(yī)生收紅包現(xiàn)象并不鮮見，并已形成了社會(huì)“共識(shí)”。

　　其二，很有可能，在患者家屬眼里，一起交通肇事傷害案的發(fā)生，侵害方與受害方拼關(guān)系“維權(quán)”，是時(shí)下流行的潛規(guī)則。比如，受害方想盡可能久地住院，充分享受治療，甚至想通過過度醫(yī)療，來懲治侵害方；而侵害方總是千方百計(jì)讓受害方及早出院，從而減少賠償費(fèi)用。而受害方何時(shí)出院，話語(yǔ)權(quán)、決定權(quán)就掌握在醫(yī)生手里。所以，為了各自的利益，各顯神通“公關(guān)”醫(yī)生，也變?yōu)樯鐣?huì)“共識(shí)”。

　　基于這些社會(huì)“共識(shí)”，醫(yī)生拒收紅包，且囑咐患者出院、停藥等行為，無疑步步加深患者與家屬間的猜疑，心生怨恨進(jìn)而毆打醫(yī)生的悲劇可能就此上演……

　　毋庸置疑，毆打醫(yī)生屬違法行為，但其中原因值得深究。著眼醫(yī)療領(lǐng)域，近年來個(gè)別醫(yī)生醫(yī)德滑坡、行為不檢，令醫(yī)生甚至整個(gè)醫(yī)療領(lǐng)域的形象蒙垢，更是禍及一些無辜醫(yī)生。

　　著眼社會(huì)大環(huán)境看，在中國(guó)自古的“熟人社會(huì)”現(xiàn)實(shí)中，很多時(shí)候處理問題靠的不是事實(shí)、公平與公正，而是人情、關(guān)系與金錢。馬路上撞了車、打官司、就醫(yī)、上學(xué)……只要辦事，人們率先、不自主所想到、所要做的，幾乎都是拼關(guān)系、找門路。長(zhǎng)此以往，公眾的思維與心態(tài)勢(shì)必畸形——正常的，如醫(yī)生拒收紅包，則成了不正常的事；而不正常的，如醫(yī)生收紅包，反而成了正常之事。對(duì)此，“醫(yī)生拒收紅包”挨打，雖然違背常理，是反常的事，但卻符合社會(huì)潛規(guī)則而成為正常之事。

　　杜絕醫(yī)生拒收紅包卻挨打悲劇的上演，僅僅譴責(zé)當(dāng)事人并不夠，關(guān)鍵還是要先讓社會(huì)健康起來，如矯正熟人社會(huì)的沉疴積弊，杜絕和減少醫(yī)生失德行為等等。