環(huán)保“真數(shù)據(jù)”為何遭遇“真不信”？
要想獲得老百姓的信任，環(huán)保部門就必須“硬”起來：首先，環(huán)保部門自身不能被“污染”。
前天，環(huán)保部部長周生賢表示，環(huán)境數(shù)據(jù)總跟老百姓感受不一致，老百姓不信。事實(shí)上，數(shù)據(jù)是真的，老百姓不信也是真的，因?yàn)橹袊h(huán)境經(jīng)歷的問題，塊頭太大、濃度太高，我們工作減下來這部分，老百姓感受不到。比如PM2.5，不降到60以下，人們很難有一個(gè)明顯感受。
在環(huán)保數(shù)據(jù)之前，有很多統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都受到過質(zhì)疑，比如說官方公布的城鎮(zhèn)在崗職工工資漲幅，幾乎每年都會遭遇“被上漲”的質(zhì)疑；再比如統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說居民“每月住房支出僅為111元”，也引來網(wǎng)民一片如潮反對聲……因而環(huán)保部部長“吐槽”老百姓不信任環(huán)保數(shù)據(jù)，倒也不是一件太過于尷尬的事。
不過，在公眾環(huán)保意識日益強(qiáng)烈的今天，環(huán)�！罢鏀�(shù)據(jù)”遭遇百姓“真不信”，至少當(dāng)引起環(huán)保部門的警惕。特別是在霧霾、土壤重金屬污染、“牛奶河”等環(huán)境問題屢屢困擾經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，反思環(huán)保數(shù)據(jù)為何總是和老百姓的感受不一致，對破解環(huán)保掣肘也能提供一些思路。
分析起來，“真數(shù)據(jù)”遭遇“真不信”可從兩個(gè)層面解讀：其一，“真數(shù)據(jù)”到底有多“真”？不少新聞報(bào)道“企業(yè)排污排毒，環(huán)保部門卻表示企業(yè)排放達(dá)標(biāo)”，前不久河北滄州甚至鬧出了“紅豆局長”的笑話，面對滄縣地下水被污染成紅色的爆料，滄縣環(huán)保局長反而用“水煮紅小豆”來解釋紅井水現(xiàn)象，聲稱“紅井水”未必不達(dá)標(biāo)。而去年4月，環(huán)保部副部長吳曉青也公開表示，他在調(diào)研中了解到，很多技術(shù)人員是非常希望發(fā)布真實(shí)的數(shù)據(jù)，但某些環(huán)保局長因壓力方面的考慮，可能會做一些技術(shù)處理。當(dāng)?shù)胤江h(huán)保部門與排污企業(yè)“穿同一條褲子”，當(dāng)環(huán)保局長為了面子問題對環(huán)保數(shù)據(jù)進(jìn)行技術(shù)處理，這樣的數(shù)據(jù)能談得上“真”嗎？
其二，是否所有的數(shù)據(jù)都讓公眾知曉？環(huán)保數(shù)據(jù)本來應(yīng)該在政府信息公開之列，但有時(shí)候明明有數(shù)據(jù)，公眾卻無法知情。今年2月，有北京律師向環(huán)保部申請公開“全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”，環(huán)保部以“國家秘密”為由拒絕公開。全國土壤污染數(shù)據(jù)居然成了國家秘密，又如何讓公眾相信環(huán)保數(shù)據(jù)為真？
當(dāng)然，環(huán)保部門有自己的難處，像各個(gè)地方的環(huán)保局都聽命于當(dāng)?shù)卣�，在GDP的壓力下，環(huán)保部門很難把真實(shí)數(shù)據(jù)公之于眾。但要想獲得老百姓的信任，環(huán)保部門就必須“硬”起來：首先，環(huán)保部門自身不能被“污染”。環(huán)保數(shù)據(jù)的獲得和公布，環(huán)保部門要站在科學(xué)的立場上，不能“怕引起公眾恐慌”就刻意粉飾太平；其次，只有讓環(huán)保執(zhí)法真正硬起來，才能讓公眾相信環(huán)保數(shù)據(jù)。不久前，因“向大氣排放污染物超標(biāo)”，安徽省安慶市環(huán)保局向中石化安慶分公司開出9萬元罰單，被輿論稱為“開辟了地方環(huán)保部門監(jiān)管先例”。這多少證明，環(huán)保執(zhí)法也可以硬起來。
日前，國務(wù)院辦公廳對當(dāng)前重點(diǎn)領(lǐng)域政府信息公開工作作出部署，其中包括“推進(jìn)環(huán)境保護(hù)信息公開，重點(diǎn)推進(jìn)空氣質(zhì)量、水質(zhì)環(huán)境、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評等信息的公開”。要想做到環(huán)境保護(hù)信息公開，信息的真實(shí)可靠無疑是前提和基礎(chǔ)，否則公開還會遭遇“真不信”。（李龍）
