官員買(mǎi)官被騙怎成“受害者”

　　湖南省醴陵市人民法院近日公布一起買(mǎi)官詐騙案：該市某局黨委書(shū)記8萬(wàn)元買(mǎi)官被騙，詐騙者徐某獲刑3年半。經(jīng)多方印證，記者獲知“買(mǎi)官”者為醴陵市農(nóng)機(jī)局黨委書(shū)記葉長(zhǎng)華。案發(fā)至今，其仍在原崗位上任職，似乎未受“買(mǎi)官”事件影響（10月25日新華網(wǎng)）。

　　買(mǎi)官被騙的案子不在少數(shù)，可像上述新聞報(bào)道的這位書(shū)記一樣，買(mǎi)官被騙，騙子都被繩之以法了，但其人還在原崗位任職未受絲毫影響的情況，卻著實(shí)罕見(jiàn)。

　　買(mǎi)官被騙——究竟是騙子的騙術(shù)太高明，還是試圖買(mǎi)官的官員太缺乏頭腦，其實(shí)并不重要。重要的是，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，騙子之所以行騙成功，在于買(mǎi)官者熱昏頭的權(quán)力欲望�？v然是因?yàn)橘I(mǎi)官行賄而騙子落網(wǎng)沒(méi)有成功，不能構(gòu)成行賄罪，但這確是毫無(wú)疑問(wèn)的嚴(yán)重違紀(jì)行為，起碼應(yīng)該受到黨紀(jì)政紀(jì)的處分�？少I(mǎi)官者至今安然無(wú)恙，仿佛成了這起詐騙案中的“受害者”，其中折射出來(lái)的問(wèn)題發(fā)人深省。

　　貪官因?yàn)橘I(mǎi)官被騙而曝光落馬的先例比比皆是。吉林省延邊州政府原副秘書(shū)長(zhǎng)車(chē)鐘日，花費(fèi)180萬(wàn)元買(mǎi)官，結(jié)果騙子意外被警方抓獲，由此也牽出他貪污、接受開(kāi)發(fā)商賄賂的犯罪事實(shí)；江蘇省徐州市原市委副書(shū)記陳耀南在任鎮(zhèn)江市委副書(shū)記時(shí)，為了就地“扶正”，跑官受騙；河北省保定市前市委書(shū)記王昆山在任上僅僅停留了54天，成了任期最短的市委書(shū)記，而他落馬的原因也為“索賄買(mǎi)官”等等。

　　當(dāng)然，在沒(méi)有確鑿證據(jù)之前，我們不能斷言買(mǎi)官者就一定是貪官，但其出錢(qián)買(mǎi)官的心態(tài)，足以說(shuō)明其個(gè)體的權(quán)力倫理已經(jīng)出現(xiàn)異化扭曲。人們顯然不能相信，一個(gè)鋌而走險(xiǎn)要買(mǎi)官的官員會(huì)是一位清正廉潔的人民公仆。事實(shí)上，為了調(diào)動(dòng)升遷，輕而易舉地就拿出8萬(wàn)元來(lái)行賄，這已經(jīng)從一個(gè)側(cè)面反映出很多問(wèn)題了。

　　買(mǎi)官賣(mài)官為黨紀(jì)國(guó)法所不容。面對(duì)一起被公開(kāi)的買(mǎi)官被騙案件中的“當(dāng)事人”，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該立即介入調(diào)查，不要說(shuō)查出問(wèn)題要接受法律制裁，縱然查不出貪腐問(wèn)題，讓一個(gè)買(mǎi)官被騙者繼續(xù)在領(lǐng)導(dǎo)崗位上呆著，只會(huì)敗壞公權(quán)力的形象和公信力。