怎樣讓中美關(guān)系“好起來(lái)”

　　彈指一揮間，尼克松訪華轉(zhuǎn)眼已40年了。40年來(lái)，中美關(guān)系既有和煦春風(fēng)與陽(yáng)光照耀，也有烈日炎炎和風(fēng)雪冰霜。有人說(shuō)，中美關(guān)系好也好不到哪里去，壞也壞不到哪里去。這似乎道出了一些基本事實(shí)和一定的客觀規(guī)律。但歷史在前進(jìn)，時(shí)代在變遷，中美關(guān)系總不能繼續(xù)停留在這個(gè)軌跡上。現(xiàn)在該是兩國(guó)分別和共同總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、展望和開辟美好未來(lái)的時(shí)候了：不是要讓兩國(guó)關(guān)系 “好也好不到哪里去”，而是要讓它逐漸 “可持續(xù)地好起來(lái)”；不是要讓它 “壞也壞不到哪里去”，而是要讓它“不至于壞下去”。這是一個(gè)很難回答、更難做到的訴求。但為了兩國(guó)各自和共同的利益，也為了適應(yīng)世界和平與發(fā)展的需要，這是必須回答和應(yīng)該解決的大問(wèn)題。

　　美國(guó)有不少有識(shí)之士，他們雖然難免受美國(guó)“唯一超級(jí)大國(guó)”地位的影響，有時(shí)情不自禁地流露出一些“傲慢與偏見”。但一般來(lái)說(shuō)，比較明智而務(wù)實(shí)，發(fā)表過(guò)不少有利于美中合作關(guān)系的言論。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也說(shuō)過(guò)一些對(duì)美中合作關(guān)系具有積極意義的話�？肆诸D當(dāng)政期間就曾主張要同中國(guó)“共同致力于建立面向二十一世紀(jì)的建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。近兩年來(lái)，奧巴馬總統(tǒng)多次聲稱，中美關(guān)系是世界上“最重要的雙邊關(guān)系”，“美國(guó)和中國(guó)的關(guān)系將塑造21世紀(jì)”。美國(guó)一些部長(zhǎng)們說(shuō)得更多，如說(shuō)我們（美國(guó)和中國(guó)）要“有福同享，有難同當(dāng)”；“逢山開路，遇水搭橋”；要“求同存異”，“同舟共濟(jì)”；等等。這些話本身是積極的，但多少有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)，而且行動(dòng)往往與之相悖，中國(guó)老百姓對(duì)此存在很多疑問(wèn)，也很自然。

　　對(duì)這些積極和正面的言論與意見，美國(guó)新保守主義理想家們是聽不進(jìn)去的。美國(guó)那些主張“霸權(quán)永續(xù)”、以“霸眼”看世界的領(lǐng)導(dǎo)人也是聽不進(jìn)去的。這方面的表現(xiàn)很多。

　　中美合作關(guān)系存在問(wèn)題的關(guān)鍵，說(shuō)穿了，主要是以下兩個(gè)方面：

　　（一）美國(guó)擔(dān)心中國(guó)迅速興起會(huì)影響和挑戰(zhàn)它的 “唯一超級(jí)大國(guó)地位”。另一方面，中國(guó)也擔(dān)心美國(guó)遏制中國(guó)的興起，不斷侵犯中國(guó)的核心利益。這個(gè)問(wèn)題牽涉到如何正確看待自己，以及如何看待對(duì)方和相互關(guān)系的清醒認(rèn)識(shí)和正確判斷問(wèn)題。經(jīng)過(guò)40年的反反復(fù)復(fù)和周折，雙方關(guān)系在2011年初胡錦濤訪美時(shí)已經(jīng)有了新的定位，即相互尊重、互利共贏的合作伙伴關(guān)系。只要雙方認(rèn)真堅(jiān)持執(zhí)行兩國(guó)之間的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)和這一新的相互關(guān)系定位，這個(gè)問(wèn)題會(huì)逐步得到解決的。

　�。ǘ�）中美國(guó)際戰(zhàn)略訴求不同：美國(guó)要建立 “美國(guó)統(tǒng)治下的世界和平”；中國(guó)要建設(shè)“和諧世界”，主張“和而不同”，實(shí)行“國(guó)際關(guān)系民主化”和“發(fā)展模式多樣化”。中美兩國(guó)高級(jí)外交官曾有過(guò)一次發(fā)人深思的對(duì)話。時(shí)任中國(guó)駐美大使的李肇星問(wèn)美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特，你如果用一個(gè)字來(lái)形容美國(guó)的外交，那該是什么？她毫不猶豫地回答說(shuō)：“l(fā)eadership”（領(lǐng)導(dǎo)）。她反過(guò)來(lái)問(wèn)李肇星，那中國(guó)呢？李肇星也毫不猶豫地回答說(shuō)：“partnership”（伙伴關(guān)系）。一字之差，生動(dòng)地表明，兩國(guó)的外交戰(zhàn)略和理念是多么不同。這實(shí)際上是結(jié)構(gòu)性、或者說(shuō)根本性的矛盾，應(yīng)該承認(rèn)，在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期，是不容易解決的。但是不是因此兩國(guó)就一定要拼個(gè)你死我活呢？筆者以為，中美兩國(guó)乃至全世界人民，都不愿意看到這種情況出現(xiàn)，那只會(huì)使兩國(guó)關(guān)系“越來(lái)越壞下去”；不僅中美可能兩敗俱傷，也有害于世界和平與發(fā)展大局。

　　中美兩國(guó)是影響世界形勢(shì)發(fā)展和國(guó)際關(guān)系走向的大國(guó)。“中美共治”（G2）我們不贊成，也行不通。但“中美共商”（G2-C）國(guó)際和地區(qū)大事，協(xié)調(diào)立場(chǎng)，尋求更多和更廣闊的“利益匯合點(diǎn)”，還是可以的，也是必要的。美國(guó)朋友現(xiàn)在很喜歡說(shuō)中國(guó)的成語(yǔ)，中國(guó)文化傳承最有名的兩個(gè)成語(yǔ)就是：“和而不同”與“和為貴”。如果對(duì)這兩句話真正領(lǐng)會(huì)，而且融會(huì)貫通了，付諸實(shí)踐，中美兩國(guó)合作關(guān)系一定會(huì)逐步 “可持續(xù)地好起來(lái)”。反之，就可能仍然是這樣的局面：“好也好不到哪里去，壞也壞不到哪里去”，甚至不斷壞下去。40年了，我們應(yīng)該吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，謹(jǐn)慎樂(lè)觀地共同開創(chuàng)兩國(guó)關(guān)系的新局面。

　　美國(guó)前駐華大使洪博培離任前對(duì)記者說(shuō)，我們（美中）兩國(guó)的關(guān)系是建立在“共享利益的基礎(chǔ)上，而不是共享價(jià)值觀的基礎(chǔ)上”。在這種情況下，我們的關(guān)系就很容易會(huì)達(dá)到一個(gè) “自然的上限”，“不可能超越這個(gè)上限”。他認(rèn)為，未來(lái)美中關(guān)系的發(fā)展，取決于能否“更多地包括共享價(jià)值觀”。他承認(rèn)“這是不容易的”，但他寄希望于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等“自由溝通”傳播美國(guó)價(jià)值觀的“優(yōu)越”，影響中國(guó)，從而取得突破。通篇講話可謂冠冕堂皇，但就是少了一點(diǎn)“和而不同”的哲學(xué)思想，以及“分享價(jià)值觀”和相互借鑒、學(xué)習(xí)的風(fēng)范。

　　歷史的發(fā)展是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的，時(shí)代變遷量變進(jìn)程加速發(fā)展也是不可逆轉(zhuǎn)的。人們會(huì)在實(shí)踐中去檢驗(yàn)和體認(rèn)，我們生活的這個(gè)世界究竟應(yīng)該是一個(gè)什么樣的世界。我們這一代也許不夠聰明，我們的下一代、再下一代也許更加聰明，會(huì)找出答案，共同順應(yīng)時(shí)代的潮流。（王嵎生）