中國科學(xué)的崛起障礙

　　英國路透社5月28日報道，原題：中國在科學(xué)上崛起，但這個方程式可能存在缺陷上世紀80年代初，陳德亮（音）在中國開始了他的科學(xué)生涯。陳回憶說，“當時有碩士學(xué)位就能成為研究員，那會還沒博士�！弊阅菚r起，中國已發(fā)生重大變化。這個國家以驚人速度增加科研經(jīng)費，如今發(fā)表的科學(xué)論文數(shù)量僅次于美國。光讀這些新聞，你可能認為中國就要趕超西方了。

　　然而，中國的科學(xué)進步并非確定無疑的事。對在西方工作的中國科學(xué)家的采訪和經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)都顯示，政治限制和文化態(tài)度持續(xù)阻礙中國的科學(xué)發(fā)展�？茖W(xué)家們說，與中國進行國際合作困難得多，所以很多人寧愿留在西方。

　　這也是陳的經(jīng)歷。上世紀80年代他在德國上的大學(xué)，目前在瑞典一所大學(xué)教書，仍與中國科學(xué)界保持密切聯(lián)系。他說從純粹的科學(xué)觀點來說，在華工作是令人興奮的事，尤其是那里提供慷慨的研究經(jīng)費。但有關(guān)中國將在今后20年內(nèi)超越美國的觀點未免太過樂觀。從缺乏好學(xué)校到對空氣、食品質(zhì)量的擔憂等，（中國的）很多情況仍令不少科學(xué)家卻步門外。更重要的是，中國缺乏自由思考和順從權(quán)威的態(tài)度傷害了科學(xué)進步，“中國的科學(xué)文化與歐美相當不同，對于權(quán)威有過高的尊重，這在科學(xué)上不是好事�！�

　　英國皇家學(xué)會2011年一份報告稱，1978年到2006年間有106萬中國人在海外留學(xué)，其中70%的人沒回國。這一數(shù)字已下降，但估計仍有約一半人在國外留學(xué)后選擇不回國。

　　北京在努力改變這種現(xiàn)狀，政府支持的千人計劃已說服600名海外中國人和外國學(xué)者回到中國，北京承諾“在住房、醫(yī)療和子女教育方面提供優(yōu)惠政策”。這是個好的開始，但這類計劃的最大挑戰(zhàn)是吸引到愿意永久回國的人。陳說：“問題不僅僅是薪水�！苯�(jīng)合組織估計中國每年在科研上的支出約1540億美元，比10年前的區(qū)區(qū)300億美元大幅度提升。但這仍只相當于歐盟的一半，與美國的4000億美元相比更是相形見絀。

　　投資開始取得成效。中國已超過英國成為發(fā)表科學(xué)論文第二多的國家，專利申請量也在飆升。2009年中國在美國登記1655件專利，而1989年是52件，1999年是90件。從中國大學(xué)畢業(yè)的理科和工程學(xué)博士研究生的人數(shù)比例超過55%，比得上經(jīng)合組織成員國的最高比例。

　　但正如陳所說，并非一切都是為了錢。中國向科學(xué)家提供鼓勵發(fā)表論文的優(yōu)厚政策，而在西方的中國科學(xué)家則認為，這些措施助長了研究注重數(shù)量而非質(zhì)量，導(dǎo)致包括剽竊和數(shù)據(jù)造假在內(nèi)的一系列破壞性極大的丑聞。

　　中國可能是多產(chǎn)的，但中國科學(xué)家在《自然》、《科學(xué)》這類頂尖國際刊物上發(fā)表的論文數(shù)量仍遠落后于西方。中國的論文中，來自國際合作的引證更是少得可憐。中國在2009年發(fā)表28.5萬篇論文，平均每千人約0.2篇，發(fā)表在頂尖期刊上的僅為每千人0.05篇。相比之下，美英分別為1.6篇和2篇，其中一半多都是在頂尖刊物上發(fā)表的。小國瑞典，平均每千人4篇，一半以上在頂尖期刊上。

　　學(xué)者認為，儒家的忠君思想和避免對抗的文化傳統(tǒng)阻礙了中國科學(xué)發(fā)展。激烈競爭也造成將海外人才拒之門外的意想不到的后果，中國科學(xué)界的高層往往擔心競爭可能威脅到他們的地位，“過去，他們傾向于把人才打發(fā)走”。（克里斯·威克漢姆，陳一譯）