“馬肉風(fēng)波”的啟示

　　今年1月以來(lái)，牛肉制品中摻馬肉的丑聞已經(jīng)波及至少16個(gè)歐盟國(guó)家。馬肉是可以食用的安全肉類，因此，“馬肉風(fēng)波”目前被定性為商業(yè)欺詐，而不是食品安全問(wèn)題，但其惡劣影響并沒(méi)有因此消失。

　　對(duì)以賤充貴的食品摻假行為，中國(guó)消費(fèi)者毫不陌生，甚至可謂是見(jiàn)怪不怪。歐洲版的“掛牛頭賣(mài)馬肉”引起國(guó)人的興趣，很大程度上與國(guó)內(nèi)食品安全現(xiàn)狀相關(guān)，試想，“馬肉”事件若是發(fā)生在中國(guó)，又會(huì)引起怎樣的波瀾？值得我們反思。

　　需要為“馬肉風(fēng)波”負(fù)責(zé)的，涉及食品加工、銷售和監(jiān)管等幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)，這其實(shí)與大多國(guó)內(nèi)曝出的食品安全問(wèn)題原因調(diào)查結(jié)果并無(wú)本質(zhì)差異。盡管食品中動(dòng)輒出現(xiàn)有毒有害物質(zhì)，讓國(guó)人神經(jīng)異常敏感抑或麻木，但沒(méi)有證據(jù)表明，中國(guó)的食品安全問(wèn)題有什么特殊性，導(dǎo)致其治理難度更大。

　　為了追逐利益，企業(yè)盡可能壓縮成本很正常，而一旦有管理規(guī)范上的漏洞可鉆，都可能越過(guò)底線。漏洞越多越大，產(chǎn)生的不良后果可能越嚴(yán)重。在這一點(diǎn)上，不同地區(qū)的企業(yè)都談不上“良心”的高下之分。

　　很多中國(guó)消費(fèi)者相信，洋貨比國(guó)貨好，外國(guó)企業(yè)在本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量好，到中國(guó)來(lái)就沒(méi)那么好了。無(wú)論依據(jù)是否過(guò)硬，至少反映了一種市場(chǎng)評(píng)價(jià)傾向。推其原因，恐怕與國(guó)內(nèi)商業(yè)管理環(huán)境密切相關(guān)，而不能完全歸咎于企業(yè)素質(zhì)不佳。

　　事實(shí)上，優(yōu)良“素質(zhì)”的形成也與環(huán)境有很大關(guān)系。在嚴(yán)格的食品生產(chǎn)、加工和流通環(huán)節(jié)全面管理之下，企業(yè)要生存與發(fā)展，必然要不斷提高自身“覺(jué)悟”，進(jìn)而形成相對(duì)固定的理念、習(xí)慣，從而留給消費(fèi)者值得信賴的良好形象。

　　歐洲“馬肉風(fēng)波”提醒我們的，不是原來(lái)世界各地都有奸商，也不是原來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家也同樣有食品質(zhì)量問(wèn)題，更不能成為我們對(duì)國(guó)內(nèi)嚴(yán)峻的食品安全形勢(shì)泰然處之的理由，而是無(wú)論在什么地方，企業(yè)既是市場(chǎng)主體，同時(shí)也是需要警惕的對(duì)象，市場(chǎng)監(jiān)管無(wú)論在什么地方，須臾不可放松。

　　要知道，馬肉風(fēng)波涉及的區(qū)域，已經(jīng)是付出了很大的努力才建立了相對(duì)較好的市場(chǎng)、企業(yè)和產(chǎn)品的形象，仍然無(wú)法避免問(wèn)題。從這場(chǎng)風(fēng)波中，我們應(yīng)該看到的是，即使是歐洲較為成熟與完善的管理體制下，只要出現(xiàn)漏洞，也防不勝防。要保障市場(chǎng)的安全、商品的質(zhì)量，需要拋棄附著在企業(yè)身上的那些不必要的想象。