11月30日在出席氣候變化巴黎大會期間，國家主席習(xí)近平和各國領(lǐng)導(dǎo)人深入交換意見，美國總統(tǒng)奧巴馬也在其中。就是這樣一條消息，國內(nèi)多家媒體的標(biāo)題寫成了“習(xí)近平會見美國總統(tǒng)奧馬巴”。一時間，“‘奧馬巴’和‘奧巴馬’，傻傻分不清”的調(diào)侃聲在網(wǎng)絡(luò)上形成鋪天蓋地之勢。

　　12月4日，《中國新聞出版廣電報》記者采訪了幾家出錯的報紙負責(zé)人，他們表示，已對相關(guān)責(zé)任人進行了相應(yīng)的處分或處罰，并將進一步加強采編紀律管理和采編流程規(guī)范，避免此類問題發(fā)生。(12月8日《大河報》)

　　美國現(xiàn)任總統(tǒng)是奧巴馬，這是幾歲孩童可能都能回答的問題，但是因為新華社11月30日19點38分播發(fā)的通稿標(biāo)題將“奧巴馬”錯寫為“奧馬巴”,所以一批手快的門戶網(wǎng)站被新華社這個“通稿”給坑苦，奧巴馬變成了“奧馬巴”生生地出現(xiàn)在中國網(wǎng)、中國政府網(wǎng)、財新網(wǎng)等多家央網(wǎng)和門戶網(wǎng)站頁面。

　　最讓人感到不可思議的是，作為實效性要求不是那么高的紙質(zhì)媒體也紛紛中招——據(jù)不完全統(tǒng)計，《煙臺晚報》《銀川晚報》《東南快報》《青年時報》《今日早報》《巴渝都市報》等多家報紙集體“中招”，任由“奧馬巴”見報……

　　為什么一向以嚴肅、嚴謹為特征的紙質(zhì)媒體也沒有發(fā)現(xiàn)標(biāo)題中如此明顯的人名錯誤？這恐怕不僅僅是用“責(zé)任心不夠”所能解釋的通的了。

　　按照報紙的采編流程，在每一個新聞稿見報之前，都會有編輯校對、值班副總編審看、報社專業(yè)一校甚至二校等多個審校環(huán)節(jié)，按理說，一個環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)不了如此明顯的錯誤，那總有一個關(guān)口能發(fā)現(xiàn)并彌補這樣的錯誤，但是很遺憾，無論是網(wǎng)媒還是報紙媒體，那么多審校的關(guān)口都沒能阻止如此明顯的錯誤出現(xiàn)，這不得不讓人懷疑，一些報社墻上掛著、本上寫著的編審校對制度是不是已經(jīng)成為擺設(shè)？

　　有評論認為，近期紙媒頻頻出錯，這與當(dāng)前報業(yè)所處的大生態(tài)環(huán)境有一定關(guān)系。報紙的頻頻出錯折射出報業(yè)轉(zhuǎn)型中媒體人的集體焦慮感。這樣的說法有一定的道理，但是不能把生存環(huán)境不好當(dāng)做出錯的理由，在其位，盡其職，站好最后一班崗，既然選擇了堅守新聞記者這個崗位，那就應(yīng)該把每一班崗都站好。

　　紙媒現(xiàn)在的生存面臨多重挑戰(zhàn)，和新媒體相比，紙媒?jīng)]法拼時效，只能在權(quán)威性、深度上下功夫，但是奧巴馬與“奧馬巴”都傻傻看不清，這“權(quán)威性”又從何而來呢？權(quán)威，一定是建立在準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)之上的，如果沒有了準(zhǔn)確，再高的平臺，讀者也不會買賬。

　　當(dāng)然，我們不能苛求文字工作者任何錯誤都不出，這不現(xiàn)實，也不科學(xué)，但是那么多網(wǎng)站和紙媒犯同樣明顯而低級的錯誤，也著實讓人感到唏噓感嘆。其實不論是新華社，還是地方政府機關(guān)報，區(qū)別只是平臺、視野的大小，但對待新聞報道的要求是一樣的，那就是真實、準(zhǔn)確、及時。我們不能因為新華社權(quán)威，就對其通稿連審校都不審校就“粘貼復(fù)制”了，還是要本著認真負責(zé)任的態(tài)度，認真審校完再用，這是編輯最基本的業(yè)務(wù)素養(yǎng)和工作要求，也唯有這樣要求自己，才能少出錯，不出錯。（何禾）