臺(tái)灣爆發(fā)了重大的“外交”丑聞！扁當(dāng)局任內(nèi)欲與巴布亞新幾內(nèi)亞“建交”，牽涉秘密金援近十億臺(tái)幣款項(xiàng)，遭到中間人侵吞。當(dāng)局目前隔海提起訴訟，當(dāng)初對(duì)此事“牽線”并指示匯款的時(shí)任“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”邱義仁坦承，“我要負(fù)最大責(zé)任”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論指出，縱然邱義仁承認(rèn)自己的責(zé)任，卻難以彌補(bǔ)此一公款損失，更無(wú)法解釋清楚此一丑聞的種種疑點(diǎn)。商談“建交”是何等大事，怎么可能出現(xiàn)巨額經(jīng)費(fèi)匯入身分不明的外籍私人帳戶的情節(jié)？今日就算普通見(jiàn)識(shí)的民眾，聽(tīng)聞此種毫無(wú)履約擔(dān)保的私相匯款之過(guò)程，也會(huì)覺(jué)得類(lèi)似詐騙集團(tuán)手法，而認(rèn)定萬(wàn)萬(wàn)不可為吧？此事若非在“秘密外交”掩飾之下，如何可能進(jìn)行？但直到弊案揭發(fā)，當(dāng)局已正式提出追討和訴訟的今天，“外交部”猶以“國(guó)家處境艱困，秘密外交難免”為由，不愿對(duì)事件多作解釋。

　　“秘密，秘密，多少罪惡假汝之名而為之”！這件丑聞，如果不是因?yàn)楫?dāng)局的訴訟行動(dòng)而曝光，其間“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)指示外交部匯款海外私人帳戶”的情節(jié)，也許永遠(yuǎn)都在“國(guó)家機(jī)密”的保護(hù)之下而不見(jiàn)天日。民眾可以“合理懷疑”的是，類(lèi)似的“秘密”不知還有多少！其中或許確有若干如“外交部”所解釋?zhuān)�因“�?guó)家處境敏感”而有難言之隱。但想必其中另有很多假“秘密”之名、圖私人利益之實(shí)的黑暗故事。

　　例如“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案件中一度言之鑿鑿的“南線專(zhuān)案”，現(xiàn)已成為扁當(dāng)局執(zhí)政紀(jì)錄的笑柄之一，實(shí)乃政壇“公開(kāi)的秘密”。“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”現(xiàn)在仍有多少卷宗封存法院，被視為具有“機(jī)密”性質(zhì)，這些是真秘密，還是假秘密？是“國(guó)家的機(jī)密”，還是元首家族私人開(kāi)銷(xiāo)的秘密？一旦冠以“秘密”之名，誰(shuí)知真相是否將石沉大海？

　　社論最后說(shuō)，“國(guó)家處境艱難”，民眾皆有共同的感受和體諒。但當(dāng)局假“秘密”之名的各種行徑，是否確實(shí)為爭(zhēng)取臺(tái)灣利益所為？是否另有監(jiān)督機(jī)制和合理的流程要求？是否具有法制規(guī)范以防人謀不臧？是否終有必須“解密”的時(shí)機(jī)？這些問(wèn)題，都是民主法治的基本條件。臺(tái)灣自詡往民主化邁進(jìn)，但僅此“外交”丑聞一件，即已暴露出當(dāng)局的“秘密”何其多！臺(tái)灣的民主意識(shí)日漸進(jìn)步，未來(lái)應(yīng)監(jiān)督節(jié)制當(dāng)局的秘密。

[責(zé)任編輯：張弛]