“美麗島電子報”副董事長吳子嘉日前在臺灣“今日新聞網(wǎng)”上刊文直言，如果蘇貞昌不改變見人說人話、見鬼說鬼話的習(xí)性，那么，明年1月當(dāng)“大陸事務(wù)委員會”結(jié)束后，他所端出來的兩岸論述，基本上也不可能會脫離“三包煙”的調(diào)性，無論詞藻再華麗，假煙就是假煙，下場就是從市場上被淘汰，沒有一絲僥幸。

　　全文摘編如下：

　　在經(jīng)過漫長的等待后，蘇貞昌喊了一年半的“對中”政策，終于到了要出來見世人的階段。雖然，他葫蘆里賣什么藥尚未揭曉，但此刻，卻讓我聯(lián)想到年輕時的一段往事。

　　當(dāng)年，我在服兵役時，結(jié)識了一位很特別的阿兵哥。在他的口袋里，總是帶著三包香煙：一包，是價格昂貴的三五洋煙；一包，是質(zhì)量尚可的本土長壽香煙；一包，則是廉價的新樂園。

　　結(jié)果，這位老兄每當(dāng)遇見長官時，就掏出三五香煙請客；碰到我們這類相處還不錯的同袍則是請長壽煙；當(dāng)碰到位階較低的菜鳥時，雖然也樂于分享，但招待的香煙就變成新樂園。知道這件事的人，雖然“奇檬子”不會太好，但多數(shù)不知情的長官弟兄，卻是把他視為“同一國的麻吉”。

　　所以，靠著隨身攜帶的三包煙，讓這位同袍順利打通關(guān)，左右逢源，開開心心、舒舒服服地服完役期。公關(guān)手腕，令人一輩子也忘不掉。

　　但為何要突然提起這段陳年往事呢？因為，現(xiàn)在我在蘇貞昌身上，彷佛看見了當(dāng)年那位“公關(guān)奇葩”的影子。

　　2011年，民進黨舉行“總統(tǒng)”初選期間，蘇貞昌拋出了一個不痛不癢的“臺灣共識”，當(dāng)時，雖然招致不少質(zhì)疑，但畢竟選舉只有短短三個月，且一般人也不會用太高的標(biāo)準(zhǔn)來檢視黨的初選，所以這套說法，至少是讓他“有東西”向外界交代。問題是，盡管“臺灣共識”看似頭頭是道，但說穿了就是空洞無物，就像一支電子煙，雖然會冒煙也有味道，但大家都知道是假的。

　　所以，來年蘇貞昌當(dāng)選主席后，就絕口不再拿出那包沒人想抽的“臺灣共識”，而是改為拿出三包各有信眾的香煙，分別是“臺獨黨綱”、“臺灣前途決議文”，及“正常國家決議文”，看誰想抽哪支煙，就拿哪支煙。

　　依照“新法優(yōu)于舊法”的“立法”原則，目前民進黨最具效力的主權(quán)定位主張，應(yīng)當(dāng)是2007年經(jīng)全代會通過的“正常國家決議文”。