吵吵鬧鬧的民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)初選，有了大轉(zhuǎn)彎，力倡“在野大聯(lián)盟”的柯文哲表露加入民進(jìn)黨的意愿，雖然話沒(méi)有說(shuō)死，但方向大致確定，柯文哲這頭獅子，上半身被關(guān)入了民進(jìn)黨的鐵籠子，“在野大聯(lián)盟”頓時(shí)黯淡無(wú)光，未來(lái)對(duì)國(guó)民黨還有多大威脅性，實(shí)在并不樂(lè)觀。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》19日社論說(shuō)，柯文哲入民進(jìn)黨爭(zhēng)議，是蘇貞昌“不領(lǐng)導(dǎo)”哲學(xué)的一大案例。幾個(gè)月來(lái)，蘇貞昌一方面在柯文哲所提“在野大聯(lián)盟”戰(zhàn)略和“入黨后的權(quán)利義務(wù)”等問(wèn)題上不清楚表態(tài)，同時(shí)放任親蘇派系攻擊柯文哲，一方面對(duì)于臺(tái)北市長(zhǎng)人選的問(wèn)題又曖曖昧昧，搞得整出提名大戲是歹戲拖棚，選民日見(jiàn)厭煩，民進(jìn)黨基層萬(wàn)分焦慮。核心原因就是蘇貞昌“不愿領(lǐng)導(dǎo)”，不愿扛起臺(tái)北市選戰(zhàn)的重責(zé)，戰(zhàn)略不清，人選未定，如今雖是框住了柯文哲，但勝選的可能性也一點(diǎn)一滴在流失之中。

　　蘇貞昌在臺(tái)北市長(zhǎng)提名問(wèn)題上的“不愿領(lǐng)導(dǎo)”，是錯(cuò)失了民進(jìn)黨擴(kuò)大社會(huì)基盤的良機(jī)，當(dāng)然也影響到民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型，但蘇貞昌“不領(lǐng)導(dǎo)”哲學(xué)更大的問(wèn)題、對(duì)民進(jìn)黨更致命的傷害還是在兩岸政策上。

　　2012敗選以來(lái)，全社會(huì)都知道民進(jìn)黨不在兩岸政策上改弦更張，并獲得臺(tái)灣社會(huì)、中國(guó)大陸以及美國(guó)的信賴，2016年的勝選機(jī)率還是無(wú)法樂(lè)觀。于是中國(guó)大陸事務(wù)委員會(huì)的議題首先成為民進(jìn)黨內(nèi)焦點(diǎn)，在千呼萬(wàn)喚之后，蘇貞昌排除在兩岸論述調(diào)整的準(zhǔn)備上較為完整、思考靈活務(wù)實(shí)的謝長(zhǎng)廷，決定自己主導(dǎo)該委員會(huì)，但蘇貞昌所謂的“主導(dǎo)”，就是讓這個(gè)宣稱是“整合民進(jìn)黨內(nèi)中國(guó)大陸政策的重要平臺(tái)”先是運(yùn)作長(zhǎng)期陷入停擺，而后的“華山會(huì)議”則竟是“坐而論劍”，沒(méi)有大開大闔的氣勢(shì)，也沒(méi)有大鳴大放的爭(zhēng)論，和許信良當(dāng)年主導(dǎo)下的政策大辯論，其距離不可以道里計(jì)。

　　華山會(huì)議開了半天，據(jù)說(shuō)結(jié)論上民進(jìn)黨將以“憲政共識(shí)”作為與中國(guó)大陸交流的基礎(chǔ)，這是謝系與新潮流系較勁之后的妥協(xié)結(jié)果，原來(lái)，這還是蘇貞昌“不領(lǐng)導(dǎo)”哲學(xué)下的產(chǎn)物，而且充分顯示了蘇貞昌在兩岸政策轉(zhuǎn)型上的“不能領(lǐng)導(dǎo)”。

　　表面上，“憲政共識(shí)”與謝長(zhǎng)廷力主的“憲法共識(shí)”只有一字之差，但是差別卻極其之大�！皯椃ü沧R(shí)”講的是兩岸“兩個(gè)憲法”，“中華民國(guó)憲法”治理臺(tái)灣，中華人民共和國(guó)憲法治理大陸，兩岸對(duì)等，互不隸屬，但依憲法有特殊關(guān)系�！皯椃ü沧R(shí)”雖然不完全等同于“憲法一中”，在兩岸主權(quán)的連接與兩岸共屬一中的問(wèn)題上比較模糊，但是至少是朝向“憲法一中”概念發(fā)展的論述方向，也看的出嘗試遠(yuǎn)離“臺(tái)獨(dú)”黨綱、“一邊一國(guó)”的善意。

　　至于“憲政共識(shí)”的內(nèi)涵，就民進(jìn)黨的解釋來(lái)看，講的是該黨“應(yīng)積極推動(dòng)憲政，落實(shí)國(guó)民主權(quán)的精神，提升國(guó)民的憲政意識(shí)，并以臺(tái)灣的憲政共識(shí)做為兩岸對(duì)話基礎(chǔ)”。

　　坦白說(shuō)，既完全沒(méi)有嘗試處理大陸最關(guān)心的“九二共識(shí)”、“一中框架”問(wèn)題，更隱含著繼續(xù)堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”路線的意涵，所謂的國(guó)民主權(quán)、憲政意識(shí)，在民進(jìn)黨的政治語(yǔ)匯里，還是接近于“新憲法”、“新國(guó)家”等舊論述舊思維的“新瓶舊酒“，自然完全為大陸方面所不能容忍，連對(duì)話的空間都難以存在。

　　蘇貞昌在兩岸政策調(diào)整上“不能領(lǐng)導(dǎo)”，更在許多涉及兩岸關(guān)系的重大政治議題上“不會(huì)領(lǐng)導(dǎo)”，最明顯的就是東海防空識(shí)別區(qū)的問(wèn)題。在爭(zhēng)議爆發(fā)之后，蘇貞昌一面對(duì)馬當(dāng)局進(jìn)行不實(shí)攻擊，一面則是重提所謂“民主同盟”，企圖回到冷戰(zhàn)時(shí)代聯(lián)合美日圍堵中國(guó)大陸的局面。如果說(shuō)，蘇貞昌在“憲政共識(shí)”問(wèn)題上是刻意回避、無(wú)視大陸的紅線，那么，在東海防空識(shí)別區(qū)和釣魚臺(tái)問(wèn)題上則完全是選擇在領(lǐng)土主權(quán)和民族尊嚴(yán)問(wèn)題上挑戰(zhàn)大陸當(dāng)局，跨越了大陸的紅線。

　　然而，蘇貞昌的作為完全沒(méi)有撈到任何好處，在他會(huì)見(jiàn)薄瑞光并痛批馬當(dāng)局在防空識(shí)別區(qū)問(wèn)題上軟弱之后，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)公開發(fā)表聲明，肯定馬當(dāng)局在此議題上的回應(yīng)具“建設(shè)性”，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)打了蘇貞昌一個(gè)響亮的耳光�？梢韵胍�(jiàn)，蘇貞昌如果繼續(xù)在兩岸和國(guó)際問(wèn)題上如此地“不會(huì)領(lǐng)導(dǎo)”，民進(jìn)黨要么是執(zhí)政無(wú)望，要么是執(zhí)政后繼續(xù)被視為麻煩制造者，給臺(tái)灣帶來(lái)更大的災(zāi)難。

　　大陸國(guó)臺(tái)辦在“憲政共識(shí)”和防空識(shí)別區(qū)議題上兩度嚴(yán)批蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，大陸當(dāng)局當(dāng)然不會(huì)就此放棄和民進(jìn)黨人士進(jìn)行交流，但在蘇的領(lǐng)導(dǎo)之下，兩黨的政治對(duì)話之門已經(jīng)難以打開。如此，大陸方面一手交流，一手拒談的結(jié)果，就是民進(jìn)黨內(nèi)繼續(xù)拉扯、裂變，就是民進(jìn)黨越來(lái)越在兩岸問(wèn)題上喪失話語(yǔ)權(quán)，這是民進(jìn)黨內(nèi)有識(shí)之士所樂(lè)見(jiàn)的嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道