臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲近日雄心勃勃地展開(kāi)“新南向”之行，不料首站馬來(lái)西亞吉隆坡就頻頻吃閉門(mén)羹。香港《大公報(bào)》28日發(fā)表評(píng)論指出，臺(tái)灣地區(qū)要融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，但如果繞過(guò)大陸，是行不通的。中國(guó)大陸在東南亞的政治經(jīng)濟(jì)影響之大，非臺(tái)灣所能及。尤其東南亞普遍堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，倘若臺(tái)灣方面無(wú)法處理好兩岸關(guān)系，無(wú)異于為自己在東南亞的發(fā)展套上枷鎖�？梢�(jiàn)“新南向”根本就是“新難向”。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲近日雄心勃勃地展開(kāi)“新南向”之行，走訪馬來(lái)西亞吉隆坡、泰國(guó)曼谷、印度新德里等城市，不料，前兩天抵達(dá)首站吉隆坡后頻頻吃閉門(mén)羹，原定與馬來(lái)西亞奧委會(huì)副主席、吉隆坡市長(zhǎng)會(huì)面，但對(duì)方都臨時(shí)取消�？挛恼芷础靶履舷颉�，但“第一炮”卻打不響，足顯民進(jìn)黨當(dāng)局所謂“新南向”政策寸步難行。

　　無(wú)獨(dú)有偶，臺(tái)灣地區(qū)前副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮最近又被泰國(guó)政府拒發(fā)簽證。她不僅暗批蔡當(dāng)局無(wú)法落實(shí)“新南向”，還叫囂“泰國(guó)也不是一個(gè)多了不起的國(guó)家”。這不禁讓人想起，當(dāng)年陳水扁當(dāng)局官員嘲諷新加坡是“鼻屎大的國(guó)家”。既然臺(tái)灣地區(qū)的官員那么看不起東南亞國(guó)家，為何還要削尖腦袋搞什么“南向”？

　　“新南向”號(hào)稱(chēng)是蔡當(dāng)局對(duì)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的重要一環(huán)，是推動(dòng)臺(tái)灣地區(qū)融入?yún)^(qū)域合作的“重頭戲”，旨在進(jìn)一步加強(qiáng)與東盟、南亞、澳大利亞、新西蘭等國(guó)家的投資貿(mào)易、文化與各層面的連結(jié)。其實(shí)，從李登輝開(kāi)始，到陳水扁、馬英九，無(wú)不推行“南向”政策，無(wú)非主要是鼓勵(lì)臺(tái)企與東南亞雙向投資，馬英九時(shí)期則加強(qiáng)教育、旅游方面的推廣和合作。較之前三任領(lǐng)導(dǎo)人，蔡英文雖然在“南向”前加了一個(gè)“新”字，但卻毫無(wú)新意可言。

　　早在上世紀(jì)90年代，就已有不少臺(tái)商進(jìn)軍東南亞了，哪還用得著蔡英文來(lái)“推動(dòng)”和“鼓勵(lì)”？臺(tái)商們最迫切希望的是臺(tái)當(dāng)局能與東盟簽署自由貿(mào)易協(xié)定，使臺(tái)灣地區(qū)的貨物能以較低的關(guān)稅進(jìn)入東盟國(guó)家，從而提升競(jìng)爭(zhēng)力。但蔡英文當(dāng)局做得到嗎？答案不言而喻。柯文哲到訪吉隆坡，連市長(zhǎng)都見(jiàn)不到，就算與其他政治人物見(jiàn)面亦相當(dāng)?shù)驼{(diào)，已見(jiàn)端倪。

　　臺(tái)灣地區(qū)要融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，但如果繞過(guò)大陸，是行不通的。中國(guó)大陸在東南亞的政治經(jīng)濟(jì)影響之大，非臺(tái)灣所能及。尤其東南亞普遍堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，倘若臺(tái)灣方面無(wú)法處理好兩岸關(guān)系，無(wú)異于為自己在東南亞的發(fā)展套上枷鎖。國(guó)民黨馬英九堅(jiān)持“九二共識(shí)”，兩岸關(guān)系融洽，臺(tái)灣方面得以與新加坡簽署自由貿(mào)易協(xié)議，但去年民進(jìn)黨上臺(tái)后拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，兩岸關(guān)系倒退，臺(tái)灣地區(qū)要擴(kuò)大“國(guó)際空間”難如登天。

　　民進(jìn)黨人士也承認(rèn)，對(duì)于臺(tái)灣深化與東南亞的貿(mào)易和投資聯(lián)系，各界態(tài)度都很謹(jǐn)慎。從去年新加坡婉拒臺(tái)當(dāng)局前“外交部長(zhǎng)”駐星、越南重罰臺(tái)塑集團(tuán)、泰國(guó)兩度拒呂秀蓮入境等事件，可見(jiàn)“新南向”根本就是“新難向”。

　　蔡英文當(dāng)局大張旗鼓推動(dòng)“南向”，其本質(zhì)是要從經(jīng)濟(jì)上“去中國(guó)化”，企圖以東南亞市場(chǎng)代替中國(guó)大陸市場(chǎng)。但這種以意識(shí)形態(tài)掛帥，違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律的做法注定逃不過(guò)失敗的下場(chǎng)。