世界衛(wèi)生大會。（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

　　隨著5月世界衛(wèi)生大會的臨近，民進(jìn)黨當(dāng)局借助新冠疫情炒作臺灣參與WHO議題的力度和頻率迅速升級，不僅頻頻對外發(fā)聲，美國《紐約時報》還出現(xiàn)了相關(guān)廣告。在這些宣傳里，不斷宣稱由于缺席WHO，臺灣在疫情期間無法獲取關(guān)鍵資訊，無法與世界其它國家、地區(qū)分享抗疫經(jīng)驗，還將此歸咎于大陸的打壓和WHO的排擠。

　　對此，香港中評社4月22日發(fā)表評論員林艷的文章指出，宣傳終歸是宣傳，只要稍加梳理，就會發(fā)現(xiàn)臺灣從來就不是世界抗疫的“孤島”。

　　WHO曾專門就此問題發(fā)表13點(diǎn)聲明，強(qiáng)調(diào)數(shù)十年來一直與臺灣保持技術(shù)交流，臺灣衛(wèi)生機(jī)構(gòu)可通過多種聯(lián)系窗口接收信息。僅去年初至今年3月，就有16批24人次臺灣專家參與WHO舉辦的技術(shù)會議。有世衛(wèi)專家進(jìn)一步指出，此次疫情期間，WHO每周至少通過1-2次網(wǎng)絡(luò)會議定期與臺灣專家交換意見，交流議題涵蓋臨床管理及感染預(yù)防控制等各個方面。

　　而大陸方面，則早在今年1月就安排臺灣專家到武漢實(shí)地了解新冠病毒肺炎確診病人診治和疫情處置情況，其后更啟動兩岸突發(fā)公共事件應(yīng)急通報機(jī)制，截至4月13日向臺灣疾控部門及時通報疫情信息127次，分享新冠病毒基因序列、診療方案等關(guān)鍵技術(shù)資料26份。

　　以上事實(shí)民進(jìn)黨當(dāng)局雖然刻意隱去、只字未提，但稍有常識的人都會想到，如果離開WHO的這些協(xié)調(diào)指導(dǎo)，離開中國大陸的這些及時通報，臺灣如何能夠未卜先知、爭取主動，獲得當(dāng)前的抗疫成績?還有什么可供世界分享的“抗疫經(jīng)驗”可言？

　　由此可見，雖然民進(jìn)黨當(dāng)局沒有加入WHO，但WHO和中國大陸始終為臺灣疫情防控工作提供了充分有效的支持，已經(jīng)并將繼續(xù)以合情合理的安排守護(hù)臺灣人民的健康福祉，這足以表明世衛(wèi)組織對臺灣的人道關(guān)懷，更足以體現(xiàn)大陸對臺灣同胞的善意。

　　既然缺席世衛(wèi)組織不會影響臺灣的衛(wèi)生防疫，為什么島內(nèi)總有人要努力炒熱加入WHO這一話題？從臺灣一些政客的講話中，我們或許能看出一些端倪，他們不斷大談特談“納入會員國”、“完整參與權(quán)”，似乎這些字眼才是他們真正在意的重點(diǎn)。

　　事實(shí)上，臺灣加入WHO，既是一個公共衛(wèi)生問題，也是一個政治問題。WHO法律顧問日前明確指出，WHO是由主權(quán)國家組成的國際組織，臺灣參與議題包括涉及會員及觀察員資格等政治問題須由194個會員國共同做出決定。根據(jù)聯(lián)合國2758號決議和WHO25.1號決議，明確中華人民共和國作為代表中國的唯一合法政府。而臺灣作為一個地區(qū)，并不具“國家”法人身份，自然也沒有加入WHO的資格。

　　在這樣的規(guī)則背景下，不斷拿“納入會員國”、“完整參與權(quán)”說事，不由令人懷疑這些政客到底是想因應(yīng)疫情挑戰(zhàn)，以臺灣民眾福祉為依歸，進(jìn)一步深化全球公共衛(wèi)生領(lǐng)域的合作和參與，還是將疫情視為“契機(jī)”，裹挾臺灣民眾的恐懼和悲情，爭取在參與國際組織問題上的突破，進(jìn)而在國際上制造“一中一臺”的格局？

　　須知，這是兩條截然不同的路，也是臺灣都曾走過的道路。

　　馬英九在執(zhí)政的八年期間曾選擇前者，堅持走“衛(wèi)生合作”和“人民福祉”之路，后來兩岸在“九二共識”基礎(chǔ)下開展良性互動，臺灣連續(xù)以“中華臺北”名義受邀作為世界衛(wèi)生大會觀察員。

　　反之，陳水扁在執(zhí)政期間選擇了后者，決定走“疫情造勢”和“政治掛帥”之路，在SARS暴發(fā)后試圖以“臺灣”名義加入WHO，結(jié)果卻遭到了美日在內(nèi)的148個國家的拒絕。

　　歷史充分證明，什么時候“九二共識”堅持的好，兩岸互相協(xié)商積極正面，什么時候臺灣在國際參與上就有更大空間；什么時候挑戰(zhàn)“一中原則”，違背國際共識，臺灣在國際參與上就會舉步維艱。

　　我們認(rèn)為，如果民進(jìn)黨當(dāng)局真的是以臺灣人民健康福祉為出發(fā)點(diǎn)，真的認(rèn)為加入WHO很重要，真的主張在公共衛(wèi)生問題上不要搞“政治化”，就不妨放下政治立場，尊重“一個中國”原則，通過兩岸共同協(xié)商的方式處理參與WHO的有關(guān)問題。反之，如果堅持以政治考慮為主、以政黨主張為重，就難免會被卷入國際政治大議題中，不斷作出“既想加入一個組織又要攻擊這個組織”的矛盾行為，加入WHO勢必竹籃打水一場空。（編輯：李杰）