圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)。

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，民進(jìn)黨“立委”正在企圖“修法”刪除“國(guó)家統(tǒng)一”字眼。民進(jìn)黨“英系”民意代表蔡易余、莊瑞雄與“正國(guó)會(huì)”民意代表陳亭妃共同提案修正“臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例” （簡(jiǎn)稱(chēng)“兩岸人民關(guān)系條例”），第1條、第26條之一及第63條文修正草案，該草案8日在“立法院”通過(guò)一讀。修正內(nèi)文為刪除“兩岸人民關(guān)系條例”中的“國(guó)家統(tǒng)一前”等字眼，改為“因應(yīng)國(guó)家發(fā)展”。

　　對(duì)此，臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”8日發(fā)表智庫(kù)研究員蘇泳霖的評(píng)論說(shuō)，大陸資深涉臺(tái)學(xué)者劉國(guó)深日前撰文預(yù)判，蔡英文第二個(gè)任期兩岸關(guān)系或出現(xiàn)“極限爆炸”。他認(rèn)為，民進(jìn)黨當(dāng)局可能?chē)L試以碎片化“立法”、“修憲”、“變相制憲”等手法，無(wú)限趨近“法理臺(tái)獨(dú)”的可能。

　　話(huà)音剛落，這條“兩岸人民關(guān)系條例”的修正案就浮出水面，劉國(guó)深的預(yù)判很快應(yīng)驗(yàn)，民進(jìn)黨已經(jīng)跨出了“極限爆炸”的關(guān)鍵一步。

　　過(guò)去綠營(yíng)通過(guò)提案方式表達(dá)“臺(tái)獨(dú)”或“一邊一國(guó)”主張，以安撫、回應(yīng)基本盤(pán)的訴求已屢見(jiàn)不鮮。但此次民進(jìn)黨“立委”的提案時(shí)間恰好壓在蔡英文520就職前夕，此舉的意義和影響絕不能以“安撫基本盤(pán)”視之。

　　令人高度擔(dān)憂(yōu)的是，兩岸關(guān)系的“極限爆炸”尚未到來(lái)，但“極限挑戰(zhàn)”已步步逼近。而且這個(gè)挑戰(zhàn)同時(shí)考驗(yàn)著兩岸各方的政治底線(xiàn)、政治智慧和政治手段。

　　對(duì)國(guó)民黨而言，過(guò)去常站在阻擋民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”法案的第一線(xiàn)，總是被綠營(yíng)網(wǎng)軍攻擊為“中共代理人”、“賣(mài)臺(tái)”，以至于近年不少藍(lán)營(yíng)支持者感慨，國(guó)民黨沒(méi)必要吃力不討好，就放民進(jìn)黨去搞“臺(tái)獨(dú)”，否則國(guó)民黨的“紅帽子”永遠(yuǎn)甩不掉。因?yàn)樵谒{(lán)營(yíng)看來(lái)，民進(jìn)黨永遠(yuǎn)是“臺(tái)獨(dú)靠喊，建國(guó)靠騙”。那么此時(shí)考驗(yàn)就來(lái)了：此次修法，國(guó)民黨擋不擋？

　　對(duì)民進(jìn)黨而言，透過(guò)修法、署名、文稿等“小動(dòng)作”彰顯“臺(tái)灣獨(dú)立”、凸顯“一邊一國(guó)”的動(dòng)作并不罕見(jiàn)，但臺(tái)當(dāng)局高層和民進(jìn)黨應(yīng)該思考，在這個(gè)敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，修法刪除“國(guó)家統(tǒng)一前”的文字可不是“小動(dòng)作”，很有可能掀起臺(tái)海滔天巨浪。這個(gè)修法動(dòng)作可能引起中國(guó)大陸、美方何種反應(yīng)，民進(jìn)黨當(dāng)局安全團(tuán)隊(duì)有沒(méi)有納入預(yù)判或事先推演？

　　對(duì)剛剛進(jìn)入“立法院”的民眾黨而言，秉持該黨主席柯文哲所言“統(tǒng)獨(dú)是假議題”，固然是面對(duì)兩岸議題的處理方式，然而今非昔比，“白色力量”已是體制內(nèi)的一員，那么民眾黨這次是同意還是反對(duì)？尤其過(guò)去一段時(shí)間民眾黨對(duì)華航正名案的態(tài)度曖昧，此次還有含混過(guò)關(guān)的空間嗎？

　　文章還認(rèn)為，“兩岸人民關(guān)系條例”界定兩岸關(guān)系的性質(zhì)，位階應(yīng)屬于“準(zhǔn)憲法”層次，此案若一旦進(jìn)入二讀，其意義已和“統(tǒng)獨(dú)公投”付諸實(shí)施別無(wú)二致。那么，此舉是否等同于《反分裂法》中對(duì)臺(tái)動(dòng)武的要件之一？這些挑戰(zhàn)才剛剛開(kāi)始。（編輯：李杰）