香港中評社23日社評指出：英法德意等歐盟大國近日不顧美國反對，加入中國主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，澳大利亞與韓國預(yù)計(jì)也會(huì)參加。臺(tái)當(dāng)局“財(cái)政部長”張盛和上周在“立法院”答詢指出，目前沒有受邀，若受邀，愿參加。就亞投行一事，臺(tái)灣官方其實(shí)知道以現(xiàn)行兩岸政策與互信受邀機(jī)率極低，但要坦率面對益發(fā)被邊緣化的事實(shí)很艱難。文章摘編如下：

　　亞投行在英法德意等大國加入之后，氣勢一飛沖天，順利成軍后足以和西方主導(dǎo)的世界銀行、亞洲開發(fā)銀行等分庭抗禮，標(biāo)志中國在世界的影響力已進(jìn)入到足以主導(dǎo)大型國際組織的階段�！耙粠б宦贰奔由蟻喭缎校�一旦推動(dòng)成功，將改變長期以來，以美國及西方世界為中心的世界秩序，這是二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后最大盛事。

　　博鰲亞洲論壇將于本周登場，在論壇主題“亞洲命運(yùn)共同體”之下，亞投行、“一帶一路”等勢必成為論壇熱門話題，全球性議題。由于歐盟大國在短短幾日相繼宣布投入亞投行的動(dòng)作太大，臺(tái)灣輿論開始出現(xiàn)主張應(yīng)加入亞投行的聲音，馬當(dāng)局在“立委”與媒體詢問下也被動(dòng)作出回應(yīng)。

　　臺(tái)灣是否加入亞投行、“一帶一路”？可分成兩部分來看，第一，大陸的態(tài)度。亞投行和“一帶一路”不同，前者是國際組織，第一批受邀與加入的成員皆為主權(quán)國家；后者是帶有戰(zhàn)略性質(zhì)的重大經(jīng)建計(jì)劃，臺(tái)灣非但未被拒絕，且有很大的參與空間。

　　到目前為止，看不出大陸有邀請臺(tái)灣加入亞投行的可能性。特別是在M503航路事件后兩岸互信基礎(chǔ)薄弱，不接受“九二共識(shí)”的民進(jìn)黨2016執(zhí)政的可能性甚高，馬當(dāng)局多年來呼吁大陸給予臺(tái)灣國際空間的議題應(yīng)已嘎然而止。馬當(dāng)局也了解加入亞投行之不可能，官員的回應(yīng)說說罷了�！耙粠б宦贰眲t是大陸以全球戰(zhàn)略為引導(dǎo)的外交、經(jīng)建計(jì)劃，是歡迎臺(tái)灣投入爭取商機(jī)，但臺(tái)灣官方并無引導(dǎo)性政策。從中國西北進(jìn)入中亞、歐洲這條走廊對臺(tái)灣多數(shù)業(yè)者相對是陌生的，臺(tái)灣業(yè)者若有官方政策引導(dǎo)才較有可能大舉投入。

　　第二，美國的態(tài)度。臺(tái)灣不論是爭取進(jìn)入亞投行、或拼“一帶一路”商機(jī)，都會(huì)挑戰(zhàn)到美國的亞洲政策。美國對亞投行一直是站在抵制立場，英法德意加入震撼華府，美國在亞洲的重要盟友韓國也快加入了，現(xiàn)在就看美國能否擋得住日本。臺(tái)灣受邀加入亞投行機(jī)會(huì)極低，所以不會(huì)有讓美國跳腳情事發(fā)生。但值得注意的是，臺(tái)灣連表態(tài)爭取加入亞投行都顯得很曖昧，至今只有臺(tái)當(dāng)局“財(cái)政部長”上周在“立院”答詢提到“若受邀愿加入”，包括臺(tái)灣“府院”以及“外交部”、陸委會(huì)都未正式表態(tài)。馬當(dāng)局對“一帶一路”也同樣低調(diào)，且提出諸多質(zhì)疑。馬當(dāng)局態(tài)度明顯是受到美國制約，深怕與大陸走太近，引起華府不滿。

　　臺(tái)灣現(xiàn)階在發(fā)展上有三大難題，第一是民粹，第二是“恐中”，第三是受美國操控；三大難題加起來，注定處處碰壁。以經(jīng)濟(jì)面來說，兩岸服貿(mào)、貨貿(mào)協(xié)議看來都沒機(jī)會(huì)了；爭取加入TPP、RCEP門檻太高，民粹當(dāng)?shù)罊C(jī)會(huì)也不大；當(dāng)中國大陸在亞洲的主導(dǎo)力量愈來愈強(qiáng)，臺(tái)灣卻被美國緊緊綁住，成為“抗中”集團(tuán)一員，可謂“三大皆空”。

　　去年的太陽花學(xué)運(yùn)加深了臺(tái)灣上述三大難題，如果臺(tái)灣的企業(yè)、資金與人才看不到光明的出路，出走是必然的趨勢，這與2016選舉結(jié)果沒有必然關(guān)系。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道