臺灣《中國時報》3月31日刊載社論探討臺灣社會的讀書情況。文章指出，臺灣人不愛讀書的新聞幾乎每年報紙都會登一遍，但多數(shù)人聞之藐藐，反應(yīng)冷漠。文章從社會集體的生活習(xí)慣觀察不愛讀書的現(xiàn)象，文章直言，如果不能改變這樣的生活習(xí)慣和消費習(xí)性，再怎么呼吁鼓吹閱讀風(fēng)氣都將無效。

　　社論摘編如下：

　　又是一個令臺灣人難堪的國際比較數(shù)字：臺灣人一年只讀兩本書（教科書除外），不僅和原先就遙遙領(lǐng)先世界、酷愛讀書的芬蘭、瑞典等北歐國家沒得比，連動輒要拿來比較的韓國，都遠遠超過臺灣。  

　　臺灣人不愛讀書的新聞幾乎每年報紙都會登一遍，但多數(shù)人聞之藐藐，反應(yīng)冷漠：不讀書又怎樣？一向在國際統(tǒng)計上凡事都“驚輸”的臺灣人，為何唯獨對“不愛讀書”這件事 “無感”？  

　　我們的社會似乎已經(jīng)失去一種“借閱讀來求上進”的力量，這到底是怎么回事？臺灣長久在“萬般皆下品，唯有讀書高”古老文化的制約下，原本將閱讀當(dāng)宗教般崇拜，但現(xiàn)在我們知道，“讀書高”是因為過去書中有功名利祿可求，所以愛讀；但是現(xiàn)在還有嗎？  

　　臺灣人為什么不愛讀書？可先從社會集體的生活習(xí)慣這個切面，來看不愛讀書的現(xiàn)象。  

　　臺灣最自豪、也最常被國際社會稱道的優(yōu)點是“人情味濃厚”。證諸我們自己的日常生活經(jīng)驗，似也如此。我們一般市民遇到他人的友善與熱情，大陸的《新周刊》都以封面故事報導(dǎo)：“臺灣最美的風(fēng)景是人。”  

　　我們不只對島外的人熱情，自己熟人間的互動熱絡(luò)，也反應(yīng)在各處。例如，都會區(qū)的咖啡廳喧鬧、燈光暗淡，連圖書館都有交談聲音，不適合安靜讀書�？Х瑞^林立，不景氣中生意一枝獨秀。一杯賣百元的熱咖啡，毛利不低，投資者為何小氣不把燈光調(diào)亮些？不是的，換個燈沒有多少錢，但是多數(shù)客戶來咖啡廳主要目的是來“社交”，而不是來安靜讀書的。  

　　此外，包括臺灣在內(nèi)，全球出版業(yè)面臨了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的巨變，科技讓新的閱讀器出現(xiàn)成為主流，人人趨之若騖；而電子書讀者的閱讀習(xí)慣不同于紙本書，因此編輯、選題也要跟著改變──內(nèi)容深入與否不甚重要，但標題要突出、話題性要高、速度要快要熱，上述幾點都不是傳統(tǒng)紙本書的優(yōu)勢。  

　　其實，也不只臺灣有這樣的趨勢，連美國的老牌嚴肅政論周刊《新聞周刊》，都在80周年后，劃下紙本雜志的休止符，只出網(wǎng)絡(luò)雜志；《新聞周刊》意欲效法美國新興嚴肅網(wǎng)絡(luò)媒體《Huffington Post》，大家在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)上見真章；但是《新聞周刊》面對的挑戰(zhàn)是財務(wù)虧損、閱讀習(xí)慣改變、雜志定位的問題。閱讀市場若比喻為“海洋”，該雜志本來定位“捕撈”的讀者還在，只是他們變得更挑剔內(nèi)容，更常上網(wǎng)絡(luò)看，“讀者魚群”仍在，并沒有消失；臺灣的問題則是“漁場枯竭”，“閱讀的海洋”生態(tài)破壞，魚群消失；閱讀群似乎逐漸弱智化，喜歡簡單、快速、不傷腦筋的吸收新知方式。  

[責(zé)任編輯：張潔]