臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報4日發(fā)表社評指出，民進黨中央要解決2012初選爭議，“不會生牽拖厝邊”只是暫時轉(zhuǎn)移焦點的權(quán)宜性作法，若只是把責(zé)任推給外界，又怎能奢望該黨有能力治理臺灣呢？

　　社評摘錄如下：

　　“不會生牽拖厝邊”是臺灣的一句俚語，意思是當(dāng)自己生不出孩子的時候，就把所有的責(zé)任推給鄰居，怪罪是因為鄰居太吵干擾的關(guān)系。影響生育的原因很多，但是鄰居的干擾絕非其中的要項之一，多半是因為本身體質(zhì)的關(guān)系。若不設(shè)法調(diào)整體質(zhì)，硬要把責(zé)任推到鄰居身上，恐怕對于生育不會有太大的幫助，也不是解決問題的好辦法
　
　　民進黨中央現(xiàn)已展開2012年臺灣地區(qū)正副領(lǐng)導(dǎo)人選舉黨內(nèi)初選的提名作業(yè)規(guī)劃，據(jù)悉現(xiàn)形的規(guī)劃方向，是采取全部民調(diào)的方式來決定人選，不像過去是采一半黨員投票，一半民調(diào)方式來決定。呂秀蓮結(jié)合民進黨中常委蔡同榮等人，力推恢復(fù)黨員投票，反對民進黨擬全部采用民調(diào)決定，使得民進黨中央的規(guī)劃方案因為出現(xiàn)反對聲音而必須加以整合及因應(yīng)。
　
　　面對呂秀蓮將于日內(nèi)發(fā)信給民進黨所有黨代表，以力主黨應(yīng)巡回各縣市辦初選政見會后，由自行繳費的黨員先投票的可能舉措，民進黨有高層對外表示，若恢復(fù)黨員投票，則臺當(dāng)局“法務(wù)部”可能會以頒布“政黨培養(yǎng)人頭黨員也算賄選”的新行政命令，查辦民進黨“總統(tǒng)”初選人頭黨員問題�！胺▌�(wù)部”為何要介入一黨的內(nèi)部事務(wù)呢？而且以行政命令規(guī)范一黨內(nèi)部的人頭黨員問題，則更是令人匪夷所思。

　　提出這樣的說法，主要是表達(dá)這意味著民進黨的“總統(tǒng)”提名，國民黨有可能介入、操控，民進黨初選的輸贏，將暴露在由國民黨決定之風(fēng)險中的想法。只是這樣的想法，就是典型“不會生牽拖厝邊”的思維。明明是民進黨內(nèi)部出現(xiàn)黨員初選加民調(diào)二階段初選或改采全民調(diào)的爭議，卻把責(zé)任推給“法務(wù)部”或國民黨，然后希望可以借此解決爭議。然而把責(zé)任外推，卻不是解決問題的辦法。
　
　　為何民進黨中央規(guī)劃用全民調(diào)方式?jīng)Q定人選？一方面是過去深受人頭黨員之苦，人頭黨員所代表的不是黨員的個人自由意志，而是人頭黨員大戶的想法；另一方面是黨員意見與全民意志相差太遠(yuǎn)，黨內(nèi)初選勝出者不見得能夠在一對一的選舉中獲勝。民進黨2008“立委”初選曾舉行過排藍(lán)民調(diào)，結(jié)果“立委”選舉席次大幅萎縮，此次規(guī)劃全民調(diào)初選，就是希望縮短黨意與民意的差距。
　
　　可是為何呂秀蓮及蔡同榮等人反對可以增加勝選機率的辦法呢？說到底仍是個人政治算計的問題，因為呂秀蓮或其所支持的人選而言，若是采取全民調(diào)方式，他們勝出代表民進黨參選“總統(tǒng)副總統(tǒng)”的機率變低。因為黨員人數(shù)有限，若能加以有效動員，出線的機率就會增加，所以為了增加初選勝出的機會，當(dāng)然要選擇對自己最有利的辦法。初選若未勝出，還談什么代表民進黨參選。
　
　　由此可知，支持與反對民進黨采取全民調(diào)初選方式，其實是為求在初選勝出以及最終贏得大選的不同考量，是典型黨內(nèi)不同路線的爭論。不過有所謂民進黨的高層卻將這樣的爭論，導(dǎo)向國民黨有可能借由“法務(wù)部”頒布“政黨培養(yǎng)人頭黨員也算賄選”的新行政命令，介入、操控民進黨的初選，民進黨“總統(tǒng)”初選的輸贏將暴露在由國民黨決定之風(fēng)險中，藉以合理化全民調(diào)初選方式，豈不怪哉！
　 
　　“不會生牽拖厝邊”是暫時轉(zhuǎn)移焦點的權(quán)宜性作法，但是民進黨中央若是要真正解決初選爭議，恐怕也還是得像該黨發(fā)言人所言，要盡力整合，尋求共識，討論出適當(dāng)?shù)某踹x方式，而不是把責(zé)任推給外界。若是初選都搞不定，又怎能奢望該黨有能力治理臺灣呢？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]