在國(guó)民黨的窮追猛打下，宇昌投資案日前在臺(tái)灣政壇持續(xù)延燒。宇昌案的真實(shí)情況，恐怕只有當(dāng)事人自己才清楚。而通過媒體的報(bào)道，我們大致可以了解一些宇昌案的情況。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2007年2月，當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨“政府”為了推動(dòng)生技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，決定透過“國(guó)發(fā)基金”撥款成立TaiMed Group(后中文名稱定為臺(tái)懋生技，后改名為宇昌生技)，以尋求與美國(guó)公司Genentech合作研產(chǎn)艾滋病新藥。時(shí)任“行政院副院長(zhǎng)”的蔡英文參與了該案的決策工作，但5月即隨“內(nèi)閣”總辭而卸任。2007年8月31日，蔡英文兩度發(fā)函要求“國(guó)發(fā)基金”向宇昌公司撥款，當(dāng)天“行政院”屬下的“經(jīng)建會(huì)”就以極機(jī)密專簽方式核可；2007年9月3日“國(guó)發(fā)基金”撥款新臺(tái)幣4000萬元(新臺(tái)幣 下同)，兩天后，蔡英文接任宇昌公司董事長(zhǎng)。而蔡家也入股宇昌公司，2008年政黨輪替后才將持股全數(shù)出售，獲利約1000萬元。

　　宇昌投資案遭人質(zhì)疑之處主要有以下幾點(diǎn)：投資案內(nèi)容普通，看不出為何設(shè)“極機(jī)密”，難道有不可告人之處？何美玥當(dāng)初上簽的身份是“政務(wù)委員”兼任“經(jīng)建會(huì)主委”，不是“國(guó)發(fā)基金”召集人，但何美玥卻簽署“國(guó)發(fā)基金”相關(guān)投資文件，不符合慣例；宇昌投資案跳脫一般正常程序，并沒有事先成立公司、遞交項(xiàng)目計(jì)劃書、交付審查；蔡英文知道“國(guó)發(fā)基金”要投資臺(tái)懋（宇昌），之后又出任宇昌董事長(zhǎng)，“2月的蔡英文‘副院長(zhǎng)’批給8月的蔡英文宇昌募集人”；蔡英文在卸任后以何種身份要求“經(jīng)建會(huì)”撥款？為何要拉蔡家投資？蔡家的公司當(dāng)時(shí)是否為空殼公司？蔡家有否從中獲取暴利？

　　據(jù)媒體披露，“宇昌生技案”是社會(huì)上早就有所議論的一樁舊案，早在蔡英文四年前卸任“行政院副院長(zhǎng)”、轉(zhuǎn)任“宇昌生技”公司董事長(zhǎng)時(shí)，就有媒體質(zhì)疑其違反“旋轉(zhuǎn)門條款”，并暗示其批撥資金“挪火為自己煮食”。只是在當(dāng)時(shí)并未引發(fā)普遍注意。國(guó)民黨選在此時(shí)窮追猛打，難免也遭人質(zhì)疑是為了選舉。而且，國(guó)民黨團(tuán)隊(duì)在細(xì)節(jié)問題上被民進(jìn)黨抓住把柄（“經(jīng)建會(huì)主委”劉憶如看錯(cuò)公文日期），案件的焦點(diǎn)已經(jīng)被從“蔡英文有沒有違法”轉(zhuǎn)換成了“劉憶如是否應(yīng)該下臺(tái)”。民進(jìn)黨的這種“乾坤大挪移”實(shí)在令人感嘆。而且，民進(jìn)黨已開始全面反擊，宇昌案接下來會(huì)燒到哪里，恐怕很難預(yù)料。畢竟，這樁投資案雖然可能確有瑕疵（主要當(dāng)事人蔡英文、蘇貞昌的回避躲閃耐人尋味），本身卻似乎并沒什么不妥（任何“政府”都會(huì)進(jìn)行一定的投資），何況馬英九當(dāng)局也在給宇昌注資，如果不能抓到實(shí)實(shí)在在的把柄，恐怕接下來很難再占多大便宜。有評(píng)論說，國(guó)民黨現(xiàn)在是在學(xué)習(xí)當(dāng)年民進(jìn)黨的打法，而民眾的厭煩情緒似乎也確實(shí)在上升，應(yīng)該引起馬團(tuán)隊(duì)警覺。
　
　　國(guó)民黨內(nèi)部仍有信息溝通、配合不暢問題

　　檢視宇昌案延燒過程，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)民黨內(nèi)部仍有信息溝通不暢、配合失調(diào)的問題。宇昌案由國(guó)民黨“立委”邱毅最先拋出，國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)迅速跟進(jìn)、炒熱了氣氛，行政部門則相對(duì)謹(jǐn)慎，但是顯然也是“樂觀其成”、從旁協(xié)助了的；后來形勢(shì)不對(duì)（劉憶如因文件日期誤植遭綠營(yíng)攻擊，焦點(diǎn)被轉(zhuǎn)移），吳敦義等也更直接地插入進(jìn)來。從宇昌案操作過程可以看出，這一次國(guó)民黨內(nèi)部的配合程度明顯提升；但是，仍有很大改善空間。馬英九身兼“總統(tǒng)”、國(guó)民黨黨主席與國(guó)民黨推舉的候選人三重身份，馬的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)原本就應(yīng)該跟當(dāng)局有關(guān)部門、國(guó)民黨黨團(tuán)密切溝通、相互配合，一定程度上取得當(dāng)局和黨團(tuán)支持更是理所當(dāng)然的；邱毅拿到宇昌案資料，完全可以先提交國(guó)民黨內(nèi)部、競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，內(nèi)部先進(jìn)行評(píng)估，該解密的解密、該調(diào)查的調(diào)查，“成立調(diào)閱小組詳查”，理清頭緒，找出最佳的打擊著力點(diǎn)（比如是程序瑕疵還是圖利），挑一個(gè)最合適的時(shí)機(jī)（比如選前一周而不是一個(gè)半月）拋出來，打他們個(gè)措手不及，而不是像現(xiàn)在搞成“歹戲拖棚”，反而成了不清不楚、公說公有理婆說婆有理、信者恒信不信者恒不信的“公案”一樁，坐實(shí)了民進(jìn)黨的“栽贓陷害”說。

　　宇昌案真能成為擊敗蔡英文的“封喉一劍”？目前形勢(shì)好像不是那么樂觀。宇昌案令蔡英文選情受重挫是實(shí)，但能否成為壓垮蔡的最后一根稻草恐怕很難講，畢竟現(xiàn)在離投票還有一個(gè)月的時(shí)間，還有修補(bǔ)、改善、反擊的時(shí)間和空間。而且，如果不能找出其真正違法之處，僅憑“程序瑕疵”如何打垮蔡英文？

　　如果宇昌案沒有發(fā)揮最大作用、成為真正的“封喉一劍”，馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)執(zhí)行總干事、掌選戰(zhàn)兵符的金溥聰應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。而作為國(guó)民黨黨主席兼參選人的馬英九，則起碼應(yīng)該拍拍邱毅的肩膀，跟他道一聲：辛苦了，謝謝！（許玉燕） 

[責(zé)任編輯：趙靜]