臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論分析蘇貞昌在宇昌案簽結(jié)前后的態(tài)度轉(zhuǎn)變。文章指出，從蘇在特偵組留下“這個(gè)公文就是沒(méi)有送到我這邊”的證詞，到他嚴(yán)詞拒絕“配合（監(jiān)院）作秀”，蘇的姿態(tài)顯見(jiàn)轉(zhuǎn)變。蘇貞昌在宇昌案留下“這個(gè)公文就是沒(méi)有送到我這邊”的半句話，引人遐想。

　　評(píng)論摘編如下：

　　在宇昌案的簽結(jié)報(bào)告中，有一段蘇貞昌的證詞。他說(shuō)：“以前我就沒(méi)有看過(guò)這個(gè)公文（指第二次極機(jī)密簽呈）。（我）同意派一個(gè)代表去談判后（指批準(zhǔn)第一次極機(jī)密簽呈），當(dāng)然要給派的人（蘇自稱）知道結(jié)果，但是這個(gè)公文（第二次極機(jī)密簽呈）就是沒(méi)有送到我這邊�！�

　　整個(gè)簽結(jié)報(bào)告，只公開(kāi)了蘇貞昌的這一段證詞，不知其它證詞說(shuō)了些什么，及是怎么說(shuō)的？但從這一段僅見(jiàn)的證詞中，可以明顯感覺(jué)蘇貞昌有怪罪蔡英文的意思。蘇說(shuō)，我批準(zhǔn)妳派人去談判，照理說(shuō)，談的結(jié)果如何，“當(dāng)然”應(yīng)回報(bào)我；但是，“這個(gè)公文就是沒(méi)有送到我這邊”。

　　或許，在蔡英文及何美玥的思慮中，“極機(jī)密”是包括了不讓“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌知道。

　　僅從蘇貞昌的這一段證詞，即可嗅出他對(duì)宇昌案的“感覺(jué)”如何；另日若透露出更多蘇貞昌在特偵組的證詞，或可得知他對(duì)宇昌案的立場(chǎng)�！氨O(jiān)察院”不妨向特偵組調(diào)卷。

　　然而，宇昌案經(jīng)特偵組簽結(jié)后，蘇貞昌的姿態(tài)卻似有了大轉(zhuǎn)變。他回函拒絕了“監(jiān)察院”對(duì)宇昌案的約詢，并強(qiáng)硬表示“本人決定不配合（監(jiān)察院）作秀，若因此有所得罪，要糾舉、要彈劾，悉聽(tīng)尊便”。

　　從蘇在特偵組留下“這個(gè)公文就是沒(méi)有送到我這邊”的證詞，到他嚴(yán)詞拒絕“配合（監(jiān)院）作秀”，蘇的姿態(tài)顯見(jiàn)轉(zhuǎn)變。因?yàn)�，他在特偵組其實(shí)也不必留下“這個(gè)公文就是沒(méi)有送到我這邊”的口氣，而這樣的口吻又有何不可再向“監(jiān)察院”表達(dá)一次？

　　蘇貞昌在2008對(duì)謝長(zhǎng)廷時(shí)，留下了“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，也不能改變涉案事實(shí)”的名言；如今在宇昌案又留下“這個(gè)公文就是沒(méi)有送到我這邊”的半句話，也是引人遐想。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]