謝長(zhǎng)廷日前針對(duì)民進(jìn)黨的兩岸政策提出幾個(gè)問(wèn)題，引起廣泛關(guān)注。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)文章指出，時(shí)代在變，大陸在變，民進(jìn)黨內(nèi)已有不少人開(kāi)始以務(wù)實(shí)的態(tài)度看待大陸。謝長(zhǎng)廷看到的不只是民進(jìn)黨的出路，也是臺(tái)灣的出路，謝長(zhǎng)廷的言論，值得民進(jìn)黨有識(shí)之士深思。

　　社評(píng)摘編如下：

　　國(guó)民黨與民進(jìn)黨的真正差異何在？我們相信，對(duì)大多數(shù)的臺(tái)灣人，乃至于熟悉臺(tái)灣及兩岸的國(guó)際人士來(lái)說(shuō)，幾乎不用想就可以指出，兩岸政策是最大的差異。這個(gè)差異，至少具有兩大深遠(yuǎn)的影響。 

　　第一個(gè)影響是臺(tái)灣內(nèi)部的凝聚力，也就是藍(lán)綠情結(jié)。由于民進(jìn)黨在其成立之前，即已長(zhǎng)期鼓吹“臺(tái)獨(dú)”的主張，形成了一種意識(shí)型態(tài)，造成了臺(tái)灣社會(huì)出現(xiàn)裂痕，甚至出現(xiàn)一些情緒性的口號(hào)。尤其每逢一次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，這個(gè)裂痕就加深一次，因?yàn)殡p方又在這個(gè)議題上進(jìn)行一次的深度動(dòng)員。 

　　除了社會(huì)層次的裂痕之外，在政治操作上也形了藍(lán)綠之間的互不信任，尤其是在“立法院”內(nèi)，幾乎無(wú)時(shí)無(wú)刻不在上演藍(lán)綠在兩岸政策上對(duì)抗的戲碼。由于這種兩岸政策的對(duì)抗，當(dāng)局在制定相關(guān)政策時(shí)，尤其是在與對(duì)岸協(xié)商時(shí)，無(wú)法團(tuán)結(jié)內(nèi)部的力量。美國(guó)前在臺(tái)協(xié)會(huì)理事主席卜睿哲日前提到兩岸政治對(duì)話時(shí)，即表示臺(tái)灣還沒(méi)有準(zhǔn)備好，其中主要原因之一就在于臺(tái)灣內(nèi)部?jī)纱箨嚑I(yíng)在兩岸政策上的歧異。 

　　第二個(gè)深遠(yuǎn)的影響，則是造成民進(jìn)黨自掘陷阱的危機(jī)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展，民進(jìn)黨精英從一開(kāi)始的鼓吹者后來(lái)變成了被挾持者，換言之，被他洗腦的支持者所挾持。甚至于，這個(gè)意識(shí)型態(tài)也變成了民進(jìn)黨內(nèi)斗的工具，例如2006年底期間，沈富雄等11人就曾被深綠人士冠上“十一寇”的稱號(hào)。由于其殺傷力，民進(jìn)黨想更上一層樓的政治人物，很少敢攖其鋒。蔡英文否認(rèn)“九二共識(shí)”、蘇貞昌“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的難產(chǎn)，都與此有關(guān)。 

　　然而，時(shí)代在變，大陸在變，民進(jìn)黨內(nèi)已有不少人開(kāi)始以務(wù)實(shí)的態(tài)度看待大陸，而原來(lái)的禁忌似乎也有可能是機(jī)會(huì)。謝長(zhǎng)廷應(yīng)該是民進(jìn)黨天王級(jí)人物第一個(gè)把禁忌看成機(jī)會(huì)的人。去年10月謝長(zhǎng)廷曾到大陸，重要的是，謝長(zhǎng)廷在出發(fā)前后即一再表明所謂以“憲法”為基礎(chǔ)的兩岸政策。現(xiàn)在，他又再往前跨一大步。 

　　謝長(zhǎng)廷日前提出幾個(gè)大問(wèn)題：“如果民進(jìn)黨兩岸政策不變，憑什么重返執(zhí)政？”“美國(guó)在2012年是支持民進(jìn)黨，還是沒(méi)有支持？”這些問(wèn)題，尖銳而現(xiàn)實(shí)，可是大部分的民進(jìn)黨人選擇做駝鳥(niǎo)。

　　謝長(zhǎng)廷認(rèn)為，民進(jìn)黨的兩岸政策“不能與國(guó)民黨差太遠(yuǎn)，否則臺(tái)灣會(huì)分裂”。大哉斯言！民進(jìn)黨與國(guó)民黨的差異，不應(yīng)該是兩岸政策，而是內(nèi)政政策。謝長(zhǎng)廷看到的不只是民進(jìn)黨的出路，也是臺(tái)灣的出路，謝長(zhǎng)廷的言論，值得民進(jìn)黨有識(shí)之士深思。