洪仲丘不當(dāng)管教致死案，日前起訴18人，包括單位最高主官少將旅長(zhǎng)。軍方且祭出多波行政懲處，層級(jí)達(dá)到陸軍司令；臺(tái)“國(guó)防部長(zhǎng)”也宣告辭職，為該案負(fù)責(zé)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表透視集文章指出，“就法論法”，本案“規(guī)格”之高，是否符合應(yīng)有之司法比例？將來(lái)如果再發(fā)生類似案例，是否都需以同樣規(guī)格對(duì)待？投鼠忌器之下，是否會(huì)對(duì)部隊(duì)管教，產(chǎn)生不利影響，而使軍心士氣更難提振？ 

　　文章說(shuō)，洪案延燒，非司法層面的因素太多。政黨固然利用它來(lái)煽風(fēng)點(diǎn)火、造勢(shì)炒作；媒體也競(jìng)相以“爆料”的心態(tài)，加油添醋、夸張揣測(cè)，無(wú)非是要喚起當(dāng)過(guò)兵的觀眾共鳴，增加新聞的刺激性。但其后果，實(shí)乃形成胡亂引導(dǎo)辦案的錯(cuò)誤示范，在眾口鑠金的壓力之下，行政懲處層級(jí)步步高升，卻對(duì)真相的厘清、社會(huì)的公義毫無(wú)幫助，而只是枉自打擊了臺(tái)軍的形象。 

　　文章還說(shuō)，如今，作用與反作用力發(fā)酵，受起訴者家屬出面喊冤，同樣是娘生爹養(yǎng)，受起訴者的人權(quán)保障何在？一樁不當(dāng)管教致死案，已將一干人等、乃至整個(gè)體制“妖魔化”，到底對(duì)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，有何貢獻(xiàn)？尤其最重要的，幾個(gè)星期以來(lái)的爆料、炒作，究竟有多少是可靠確實(shí)，而對(duì)司法偵查有幫助的？政黨、媒體天天打嘴炮“要真相”，眼下18個(gè)人被起訴，連“國(guó)防部長(zhǎng)”也辭職了，真相又要到了嗎？ 

　　文章舉例，2008年奧斯卡的電影“為愛(ài)朗讀”（The Reader）描寫(xiě)了一個(gè)非常時(shí)期里頭，“加害者”的角色。歷史對(duì)待人們，當(dāng)然同情“受害者”，敘述他們的苦處、彰顯他們的受難。相反的，“加害者”被譴責(zé)、被否定之余，閱讀的人卻很難看清他們的面目和想法。人權(quán)時(shí)代、法治社會(huì)，如果說(shuō)有什么進(jìn)步的地方，不正是在“無(wú)罪推定”，保障每個(gè)人的發(fā)言權(quán)嗎？尊重司法，是我們對(duì)洪案最基本的要求！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]