臺灣反服貿(mào)團(tuán)體占據(jù)“立法院”已經(jīng)10多天，至今不但沒有“退場”的跡象，反服貿(mào)抗?fàn)帯叭揪G”，使得局勢更加復(fù)雜和詭異，香港《大公報》29日發(fā)表評論指出，反服貿(mào)骨干為了擴(kuò)大聲勢，取得“活動成果”，而與民進(jìn)黨連手；民進(jìn)黨則利用示威者，反服貿(mào)、反馬當(dāng)局、反大陸。屆時就算反服貿(mào)團(tuán)體想“退場”，恐怕也沒有那么容易了。

　　評論摘編如下：

　　臺灣反服貿(mào)團(tuán)體占據(jù)“立法院”已經(jīng)10多天，至今不但沒有“退場”的跡象，而且還進(jìn)一步組織抗議運(yùn)動，以維持“反服貿(mào)”的聲勢。另一邊廂，國民黨“立院黨團(tuán)”和民進(jìn)黨“立院黨團(tuán)”這一周內(nèi)曾四度協(xié)商，討論審議服貿(mào)協(xié)議的程序問題，但最終未能達(dá)成共識。“立院”議事長時間被癱瘓，不僅服貿(mào)協(xié)議無法生效實(shí)施，其它攸關(guān)島內(nèi)民生的預(yù)算案、刺激臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例、關(guān)于照顧長期病患及長者的“長期照護(hù)服務(wù)法”等議案也被拖延。臺灣時局陷入僵局、一片混沌，到底癥結(jié)何在，值得深究。

　　反服貿(mào)團(tuán)體上周打著“服貿(mào)不利臺灣”、“國民黨違反民主程序”等旗幟“攻陷”“立院”，但連日來臺灣各行各業(yè)紛紛挺身而出，大力支持服貿(mào)協(xié)議，包括全臺商業(yè)總會的50個產(chǎn)業(yè)公會龍頭、6大工商團(tuán)體、25家游戲業(yè)者、17家信息業(yè)者、12個工會團(tuán)體，乃至歐美學(xué)者都認(rèn)為，兩岸服貿(mào)協(xié)議對臺灣利大于弊。國臺辦也舉行記者會澄清各種流言蜚語，強(qiáng)調(diào)并未開放大陸勞工赴臺，也沒有開放大陸居民移民臺灣。這10多天來臺當(dāng)局也一而再地以各種方式介紹服貿(mào)協(xié)議的內(nèi)容。關(guān)于服貿(mào)協(xié)議的信息已是相當(dāng)充足、透明、清晰。此外，國民黨“立院黨團(tuán)”日前同意把服貿(mào)協(xié)議退回委員會重新審查和表決�？梢�，反服貿(mào)團(tuán)體當(dāng)初“占院”的兩大理由已經(jīng)不存在，但卻依然我行我素，并揚(yáng)言“要創(chuàng)下占據(jù)立院最長時間”的紀(jì)錄。而且當(dāng)馬英九同意對話后，示威者又提出更多條件。由此不得不讓人懷疑這幫“占院者”的動機(jī)到底是“反服貿(mào)”，還是借“反服貿(mào)”另有所圖。

　　反服貿(mào)團(tuán)體的骨干有不少人并不是單純在校園讀書的學(xué)生，而是常常上街頭抗?fàn)�、示威，是“街頭運(yùn)動�？汀�、“職業(yè)抗議家”，也是民進(jìn)黨的追隨者。自“占院”運(yùn)動吸引媒體注意后，幾名反服貿(mào)骨干亦“一夜成名”。民進(jìn)黨一眾政客更是“意氣風(fēng)發(fā)”。自反服貿(mào)團(tuán)體占據(jù)“立院”的第一晚開始，他們的身影就不斷出現(xiàn)在示威群中：民進(jìn)黨“立委”每天輪班幫示威者把守議場大門，不讓警察入內(nèi)清場，還讓助理幫示威者買生活用品；示威者攻擊“行政院”當(dāng)晚，蘇貞昌、蔡英文等民進(jìn)黨要角也親赴現(xiàn)場為示威者打氣；示威者計(jì)劃本周日在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室前舉行抗議運(yùn)動，民進(jìn)黨馬上答應(yīng)讓出路權(quán)，并號召黨員參加。

　　反服貿(mào)抗?fàn)帯叭揪G”，使得局勢更加復(fù)雜和詭異：反服貿(mào)骨干為了擴(kuò)大聲勢，取得“活動成果”，而與民進(jìn)黨連手；民進(jìn)黨則利用示威者，反服貿(mào)、反馬當(dāng)局、反大陸。屆時就算反服貿(mào)團(tuán)體想“退場”，恐怕也沒有那么容易了。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道