以所謂“告別核電”為訴求的全臺廢核大游行3月14日在臺北、高雄、臺南、臺東等地舉辦。臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日發(fā)表評論文章用“已告失敗，堪稱臉面無光”來形容此次由蔡英文下令舉行的游行。文章指出，局面如此不堪，關(guān)鍵出在蔡英文師出無名、篡改韓國節(jié)電的原本事實(shí)，以及趕鴨子上架的倉促動(dòng)員，搞得綠營基層慌了手腳。

　　全文摘編如下：

　　毫無疑問，蔡英文下令綠營執(zhí)政的13縣市，在3月14日發(fā)動(dòng)的“廢核大游行”已告失敗，堪稱臉面無光。這不只在于全臺動(dòng)員的不如以往數(shù)十萬人，以北市為例，臺灣“自由時(shí)報(bào)”宣稱3萬人參加，但普遍認(rèn)為實(shí)際僅達(dá)1萬人左右。

　　但這畢竟是蔡英文回鍋黨主席最重要的大型抗?fàn)�，足供選民檢驗(yàn)其是否有能耐應(yīng)付核電與節(jié)電的挑戰(zhàn)，是否能像黃信介、陳水扁、謝長廷那樣充滿熱情的激蕩出幾十萬人上街的能耐？可想而知，蔡英文肯定暗自心驚，民進(jìn)黨必駭異于以往雄厚的反核動(dòng)員能量，短短1年即已稀釋到變成雞肋的地步。

　　局面如此不堪，關(guān)鍵出在蔡英文師出無名、篡改韓國節(jié)電的原本事實(shí)，以及趕鴨子上架的倉促動(dòng)員，搞得綠營基層慌了手腳。

　　事實(shí)上，蔡英文所以棄“反核”而改稱“廢核”，正是緣于馬當(dāng)局早在去年4月即已決定核四停工，復(fù)于今年元月底由原能會(huì)審查通過，臺電所提為期3年的核四封存計(jì)劃，實(shí)施日期訂在今年7月1日。這個(gè)變化，直接導(dǎo)致民進(jìn)黨再也無法像過去幾年那樣，搭上由民間環(huán)保團(tuán)體發(fā)動(dòng)“反核四”的順風(fēng)車，“反核四”的政治邊際效用已遞減近零。

　　然則蔡英文豈能甘心平白失去如此方便的政治動(dòng)員借口和選舉提款機(jī)，遂在3月11日主動(dòng)宣稱，臺灣應(yīng)該效法韓國節(jié)電3年的“省下一座核電廠”，要求綠營主掌的13縣市在14日為廢核集體上街�？伤�哪里料到自己的一番信口雌黃，居然遭到“經(jīng)濟(jì)部”能源局的立予駁斥：“據(jù)韓國官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，韓國節(jié)電3年，最多只省下核一廠一部機(jī)組的發(fā)電量，約可供120萬戶小家庭使用1年，沒有到一座核電廠那么夸張。”

　　試想蔡英文焉能不知一座核電廠和一部機(jī)組發(fā)電量的巨大差別，但她敢睜眼說瞎話，臉不紅氣不喘。尤其令人震驚者，在于蔡英文對民眾公然隱瞞南韓節(jié)電3年的真正原因。為此，島內(nèi)“經(jīng)濟(jì)部”能源局特地指出：“韓國采用的大部分節(jié)能措施，臺灣都已推動(dòng)，如智慧照明、強(qiáng)化大眾運(yùn)輸、鼓勵(lì)再生能源供給、綠建筑。但有一點(diǎn)是臺灣沒辦法做到的，從2012年到2014年，韓國調(diào)高電價(jià)15%！”

　　可笑的是，這一事實(shí)的厘清早在3月12日即經(jīng)媒體報(bào)道，可蔡英文視若無睹，照樣決定蠻干到底。這樣的趕鴨子上架，不僅立刻招來綠營多數(shù)縣市的不滿，抱怨蔡英文“口號喊太快，根本來不及準(zhǔn)備”，就連以往從事反核運(yùn)動(dòng)的綠能人士也不屑參加，如臺灣荒野保護(hù)協(xié)會(huì)，即認(rèn)為蔡英文“根本沒有提出完整配套措施，就想廢核”，太過不負(fù)責(zé)任。

　　倘再深入觀察，其實(shí)“廢核大游行”的失敗，還不單在于蔡英文的說謊和隱瞞事實(shí)，更在她對核能態(tài)度的前后反復(fù)。蔡英文顯然以為臺灣人健忘，殊不知扁任內(nèi)她當(dāng)“行政院副院長”時(shí)，嚴(yán)厲推動(dòng)的“核四如期完工，不可延遲工期”，在經(jīng)過媒體多次報(bào)道下，早已深入人心。到得這一次，不管蔡英文再高喊什么“核電歸零，新臺幣不歸零”，除了讓黨內(nèi)聽得頭皮發(fā)麻之外，絕大多數(shù)民眾當(dāng)然冷眼以對。否則她何以絕口不提廢核之后，臺灣民眾要付出多少昂貴代價(jià)？為何欺瞞民眾韓國“省下一座核電廠”的真相？難怪事前信誓旦旦的這場大動(dòng)員，到頭來全臺13個(gè)縣市真正參加者，連3萬人都不足，遑論5萬。

　　吊詭的是，透過蔡英文主導(dǎo)的“廢核大游行”，反倒進(jìn)一步證明這位黨主席從來不在乎民眾的未來生計(jì)。她唯一關(guān)心的，只是個(gè)人權(quán)位利祿；她的利用學(xué)生，假借公共議題發(fā)起各種抗?fàn)�，亦非關(guān)心臺灣社會(huì)，而是2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉選票。所有這一切均證實(shí)，蔡英文正是美國19世紀(jì)廢奴主義者詹姆斯?克拉克最不齒的，“政客想的，都是下一次選舉”。這就宛如1932年魯迅在散文《今春的兩種感想》嘲諷的，政客只會(huì)“今天談財(cái)政，明日談?wù)障啵�最后又忽然念起佛來”的不著邊際。

　　尤有甚者，蔡英文在倉促動(dòng)員的這場游行中，實(shí)行“以黨逼政”手段，迫使13個(gè)縣市必須照其旨意辦事，毫無討論余地。臺灣民眾當(dāng)深思，蔡英文暴露出的是何種政治面貌。（銀正雄 作者系作家）