臺(tái)灣113位新當(dāng)選的“立委”今天正式就職，并選出“立法院（下文簡(jiǎn)稱(chēng)立院）”正、副院長(zhǎng)�！傲⒎ㄔ洪L(zhǎng)”一職可謂民進(jìn)黨的囊中之物，黨內(nèi)各路人馬無(wú)不對(duì)之虎視眈眈，最終由蘇嘉全出線。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，蘇嘉全這些年被視為蔡英文人馬，他能擊退浸淫“立院”多年的柯建銘和地方大佬陳明文，臺(tái)灣輿論多認(rèn)為是蔡英文在火線后面運(yùn)籌帷幄。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣113位新當(dāng)選的“立委”今天正式就職，并選出“立法院（下文簡(jiǎn)稱(chēng)立院）”正、副院長(zhǎng)。民進(jìn)黨“立院黨團(tuán)”派出“蘇（嘉全）蔡（其昌）配”對(duì)壘國(guó)民黨的“賴(lài)（士葆）曾（銘宗）配”。由于民進(jìn)黨在立院奪得68席“立委”，以其第一大黨的聲勢(shì)，“立法院長(zhǎng)”一職可謂民進(jìn)黨的囊中之物。黨內(nèi)各路人馬無(wú)不對(duì)之虎視眈眈，而熱門(mén)人選包括有民進(jìn)黨“萬(wàn)年總召”之稱(chēng)的柯建銘、蔡系蘇嘉全、中常會(huì)會(huì)議主席陳明文，但最終由蘇嘉全出線，可見(jiàn)新當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的民進(jìn)黨主席蔡英文的意志占了上風(fēng)，而其擺平此次立院龍頭之爭(zhēng)的“誘餌”為何，外界頗為好奇。

　　在柯建銘、蘇嘉全、陳明文三人當(dāng)中，柯建銘在“立院”的勢(shì)力最雄厚。他連任八屆“立委”，已擔(dān)任立院17個(gè)會(huì)期的民進(jìn)黨黨團(tuán)總召，是“立院”少有的資深“立委”。蘇嘉全曾任屏東縣長(zhǎng)、“內(nèi)政部長(zhǎng)”、民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)，行政經(jīng)驗(yàn)豐富，但只擔(dān)任過(guò)兩屆“立委”。陳明文則是地方派系大佬，在南部嘉義根深蒂固，但在“立院”的地位恐不及柯建銘。

　　因此，當(dāng)初不少人認(rèn)為柯建銘對(duì)“立法院長(zhǎng)”的寶座是志在必得，而柯建銘也堅(jiān)持“黨團(tuán)自主、假投票定人選”，正是自認(rèn)獲得多數(shù)民進(jìn)黨“立委”支持。但上周五柯建銘突然打退堂鼓，轉(zhuǎn)而支持蘇嘉全角逐“立法院長(zhǎng)”。蘇嘉全這些年被視為蔡英文人馬，他能擊退浸淫“立院”多年的柯建銘和地方大佬陳明文，臺(tái)灣輿論多認(rèn)為是蔡英文在火線后面運(yùn)籌帷幄。

　　民進(jìn)黨贏得執(zhí)政權(quán)，又成為“立院”最大黨，同時(shí)擁有豐沛的行政、“立法”資源，也讓蔡英文面臨權(quán)力分配的難題，倘若處理不慎，便會(huì)引發(fā)“茶壺里的風(fēng)暴”，造成不良觀感�？陆ㄣ懚嗄陙�(lái)?yè)?dān)任民進(jìn)黨“立院黨團(tuán)”總召集人，熟悉立院政治生態(tài)，人脈豐富、八面玲瓏，這既是其優(yōu)點(diǎn)，又是其缺點(diǎn)。這些年“立院”法案“黑箱協(xié)商”為人詬病。

　　輿論批評(píng)，有些“法案”只由各黨總召等黨團(tuán)干部協(xié)商敲定，違反“立院”公正、透明的議事原則。而“立委”選舉期間，社會(huì)上“立院改革”的呼聲也是此起彼伏。如果民進(jìn)黨仍由老一輩“立委”擔(dān)任“立法院長(zhǎng)”，勢(shì)必引起輿論不滿(mǎn)。而且柯建銘的行事風(fēng)格也備受批評(píng)。最近柯建銘也自嘲“從政23年，臺(tái)灣有一半人討厭我”。

　　蔡英文剛當(dāng)選領(lǐng)導(dǎo)人，為了樹(shù)立聲望，當(dāng)然不樂(lè)見(jiàn)爭(zhēng)議不斷的柯建銘接掌“立院”，但柯建銘在民進(jìn)黨“立委”心中仍有較高的聲望，蔡英文若要駕馭一眾黨籍“立委”，仍需倚重柯建銘，因此讓他繼續(xù)擔(dān)任黨團(tuán)總召。而民進(jìn)黨已定調(diào)“立法院長(zhǎng)”中立化，由此反而擔(dān)任“史上最大黨團(tuán)”的民進(jìn)黨總召更具實(shí)權(quán)。難怪柯建銘轉(zhuǎn)向了。

　　然而，蘇嘉全的形象也備受爭(zhēng)議。他四年前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉擔(dān)任蔡英文副手時(shí)爆發(fā)“農(nóng)宅風(fēng)波”，讓民進(jìn)黨疲于應(yīng)對(duì)，而且他在“立院”根基尚淺，是否能在藍(lán)綠之間發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，到最后是否仍沿襲“黑箱協(xié)商”，不無(wú)變數(shù)。

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道