日前，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲接受臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》專訪談及兩岸關(guān)系，強(qiáng)調(diào)兩岸要互諒，兩岸關(guān)系才會(huì)穩(wěn)健。蔡英文當(dāng)局執(zhí)政以來(lái)，兩岸關(guān)系因“九二共識(shí)”爭(zhēng)拗而變得晦暗不安，社會(huì)關(guān)系也因民粹抬頭而顯得危機(jī)四伏。對(duì)此《中國(guó)時(shí)報(bào)》28日社論說(shuō)，柯文哲這段談話超越了藍(lán)綠紅的界線與局限，展現(xiàn)的高度與氣度，令人耳目一新。

　　文章摘編如下：

　　長(zhǎng)期以來(lái)，綠營(yíng)對(duì)中國(guó)大陸采取否定、負(fù)面的態(tài)度，相信大陸即將崩潰，否定大陸的成長(zhǎng)與崛起，柯文哲卻提醒臺(tái)灣人，中國(guó)歷史上“人人有飯吃”的朝代沒(méi)幾次，對(duì)岸13億人口在經(jīng)濟(jì)上已算是“小康”，這么龐大的經(jīng)濟(jì)體沒(méi)出亂子相當(dāng)不簡(jiǎn)單，以歷史眼光來(lái)看，可以算“盛世”，臺(tái)灣不應(yīng)該繼續(xù)否定大陸的成就，應(yīng)該給予正面的鼓勵(lì)。這一段對(duì)大陸拉出歷史縱深的評(píng)價(jià)，說(shuō)出了在情也在理的公道話。

　　從情而言，這是一段深富同理心的評(píng)價(jià)，長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)灣在思考兩岸問(wèn)題時(shí)，經(jīng)常掉進(jìn)本位主義的陷阱，只從自己的角度想像，不愿從對(duì)岸的角度思量，而流于一種偏執(zhí)�？挛恼苷驹趯�(duì)岸的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，這是在情感面上取得對(duì)方認(rèn)同的重要一步。

　　就理言之，柯文哲的分析確實(shí)沒(méi)錯(cuò)。中國(guó)大陸當(dāng)然有很多還不足、還不夠的地方。待改進(jìn)的地方、將遭遇的挑戰(zhàn)、可挑剔的做法，當(dāng)然仍有不少，但如果拉出歷史的時(shí)代縱深來(lái)看中國(guó)大陸的演變，其進(jìn)步之巨大，也是不容無(wú)視的客觀事實(shí)�？挛恼苷f(shuō)出了客觀事實(shí)，也說(shuō)出了一個(gè)理字。

　　說(shuō)也特別，柯文哲這一段“公道話”，不要說(shuō)民進(jìn)黨人士說(shuō)不出口、蔡英文說(shuō)不出口，長(zhǎng)期以來(lái)懼怕被扣上“傾中”大帽的國(guó)民黨，恐怕也不敢說(shuō)。反倒是曾被稱為“墨綠”的柯文哲，卻有膽識(shí)說(shuō)出會(huì)被扣上“媚共”帽子的政治禁忌。這一方面是柯文哲天不怕地不怕的人格特質(zhì)所致，另一方面，也是因?yàn)椤皟A中賣臺(tái)”的帽子不易加諸他身上，讓他有充裕的政治空間說(shuō)出“公道話”。

　　其實(shí)蔡英文和柯文哲有相同的“政治資本”，說(shuō)出和柯文哲同樣的“公道話”。試想，若這一段話由蔡英文說(shuō)出，不但可以展現(xiàn)其站立于歷史的宏觀理性，也同時(shí)釋放她能以同理心看待大陸的溫柔感性，一旦她愿意展現(xiàn)這樣理性感性兼具的態(tài)度，不知可消弭多少兩岸面臨的風(fēng)雨，只可惜她沒(méi)有柯文哲的氣度與智慧。

　　柯文哲的話，可以給蔡英文重要的啟發(fā)。正因?yàn)榭挛恼芾�出了歷史縱深，對(duì)大陸現(xiàn)狀說(shuō)出了公道話，也讓柯文哲取得了為臺(tái)灣向大陸進(jìn)良言的高度與空間�？挛恼苷f(shuō)，臺(tái)灣從荷蘭、明鄭、清朝、日治，再到國(guó)民黨當(dāng)局時(shí)期和這幾年的民主、公民運(yùn)動(dòng)，加上屬于移民社會(huì)，400年來(lái)紛紛擾擾的歷史，塑造臺(tái)灣多元、開(kāi)放甚至“喧囂”的政治性格；常是“熱情但不想負(fù)責(zé)、一窩蜂又沒(méi)耐心”，他希望大陸看待臺(tái)灣時(shí)，能多一分了解和諒解。

　　如果沒(méi)有前面的公道話，這一段話就會(huì)掉入“只要求別人卻不反求諸己”的本位主義陷阱，效果將大打折扣。

　　當(dāng)然，也有人從動(dòng)機(jī)論解讀柯文哲這一段“有高度的發(fā)言”，認(rèn)為是由于柯文哲“市政”面臨困局，才會(huì)在“兩岸”上選擇大開(kāi)大闔，為政治生命做最后一搏。以過(guò)去柯文哲常有的反覆來(lái)看，這一點(diǎn)的擔(dān)心不能說(shuō)全然沒(méi)有根據(jù)，我們希望柯文哲不是，也提醒柯文哲不可以懷有這樣的動(dòng)機(jī)。選民的眼睛是雪亮的，一時(shí)權(quán)算只能欺于一時(shí)，柯文哲的民調(diào)持續(xù)滑落，其問(wèn)政的一致性不夠，是重要因素之一，這一點(diǎn)柯文哲當(dāng)學(xué)到教訓(xùn)。

　　動(dòng)機(jī)論之外，“結(jié)果論”的檢驗(yàn)最重要，柯文哲既然說(shuō)得“對(duì)”，就應(yīng)當(dāng)給他“對(duì)”的肯定。這也是對(duì)政治人物的一種鼓勵(lì)，鼓勵(lì)他說(shuō)“對(duì)”的話、做“對(duì)”的事。

　　“只要是可以減少雙方?jīng)_突的，都愿意嘗試；能增加雙方善意的，也愿意去努力。”柯文哲這句結(jié)語(yǔ)，應(yīng)視為對(duì)臺(tái)灣社會(huì)如何處理兩岸關(guān)系的寶貴建議與提醒。