香港大公網(wǎng)14日發(fā)表臺(tái)灣問(wèn)題專家朱穗怡的評(píng)論文章說(shuō)，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文最近提名“監(jiān)委”一事在島內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。民進(jìn)黨一向主張“修法”廢除“監(jiān)察院”，蔡英文競(jìng)選時(shí)也列為選舉政見(jiàn)，但上臺(tái)后卻一口氣提名11名“監(jiān)委”。這種自相矛盾、肆無(wú)忌憚的行徑連日來(lái)引發(fā)各界猛烈批評(píng)。

　　尤其被提名為“監(jiān)委”的陳師孟指責(zé)島內(nèi)司法機(jī)構(gòu)“辦綠不辦藍(lán)”、“把不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)敗訴的司法人員趕出司法體系”等謬論更成為眾矢之的。其實(shí)，民進(jìn)黨“說(shuō)一套、做一套”又何止提名“監(jiān)委”這一樁？該黨在野時(shí)說(shuō)“保證陸客人數(shù)不變”、“不會(huì)刪除7天法定假期”、“反對(duì)解禁日核災(zāi)食品”等，但執(zhí)政后卻自打嘴巴、違反承諾。難怪臺(tái)灣民眾去年最后悔的事情就是在大選時(shí)投票給民進(jìn)黨了。

　　民進(jìn)黨人士認(rèn)為廢除“考試院”及“監(jiān)察院”的目的是要“回歸三權(quán)體制”，在野時(shí)已極力杯葛國(guó)民黨當(dāng)局提名的“監(jiān)委”名單。如今民進(jìn)黨不僅奪得執(zhí)政權(quán)，在“立法院”還是第一大黨，在全面執(zhí)政的優(yōu)勢(shì)下，民進(jìn)黨還有什么法案不能通過(guò)、還有什么政策不能推行的呢？但現(xiàn)在卻說(shuō)“修法未通過(guò)前仍應(yīng)提名監(jiān)委”，根本就是砌詞狡辯。從蔡英文提名的監(jiān)委名單來(lái)看，不乏“老綠男”，且“獨(dú)派”色彩濃厚，酬庸意味不言而喻。去年蔡當(dāng)局“組閣”時(shí)，“行政院長(zhǎng)”非民進(jìn)黨籍，各部長(zhǎng)首長(zhǎng)也沿用藍(lán)營(yíng)人士，被民進(jìn)黨人嘲諷是“老藍(lán)男內(nèi)閣”。這次監(jiān)委提名顯然意在安撫泛綠陣營(yíng)，亦再次讓外界看清民進(jìn)黨為政治利益而背棄承諾的投機(jī)政客嘴臉。

　　蔡英文“自打嘴巴”提名“監(jiān)委”已招致輿論抨擊，“準(zhǔn)監(jiān)委”陳師孟口出狂言掀起更大的風(fēng)波。作為“監(jiān)委”，立場(chǎng)應(yīng)該中立、超黨派，但陳師孟竟公然叫囂以政治光譜論斷“司法改革”，說(shuō)判陳水扁有罪是“辦綠不辦藍(lán)”、暗批黨產(chǎn)官司判國(guó)民黨勝訴的法官不稱職，如此有失公允、偏激蠻橫的言行怎配當(dāng)監(jiān)督、糾正行政和“立法”錯(cuò)誤的“監(jiān)委”？由此也反映了民進(jìn)黨的荒唐邏輯：它聲稱“司法人員”辦案充滿國(guó)民黨的意識(shí)形態(tài)，但如今自己卻把民進(jìn)黨的意識(shí)形態(tài)強(qiáng)加在司法體系上；追求“司法獨(dú)立”，卻批評(píng)法院判民進(jìn)黨人有罪。

　　倘若偏執(zhí)的陳師孟成為“監(jiān)委”，難以想像臺(tái)灣的“司法體系”會(huì)變成什么樣子？今年1月臺(tái)北高等行政法院裁定，臺(tái)當(dāng)局黨產(chǎn)會(huì)要停止執(zhí)行凍結(jié)國(guó)民黨8億多（新臺(tái)幣，下同）現(xiàn)金，后來(lái)黨產(chǎn)會(huì)不服、提起抗告。而就在陳師孟放話要驅(qū)趕判黨產(chǎn)會(huì)敗訴的“司法”人員后，最高行政法院近日改判黨產(chǎn)會(huì)勝訴，可凍結(jié)國(guó)民黨的現(xiàn)金。這到底是巧合？還是陳師孟的狂言起到了“寒蟬效應(yīng)”？