分析師認(rèn)為單憑空中力量無(wú)法打敗卡扎菲

　　【美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站4月27日?qǐng)?bào)道】題：分析師認(rèn)為單憑空中力量無(wú)法打敗卡扎菲(記者安德烈·德內(nèi)什涅拉)

　　北大西洋公約組織的戰(zhàn)機(jī)仍在繼續(xù)打擊利比亞領(lǐng)導(dǎo)人穆阿邁爾·卡扎菲的部隊(duì)。但有分析師表示，單憑空中力量將無(wú)法打敗卡扎菲。他們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)為利比亞反政府武裝提供更好的武器。

　　北約戰(zhàn)機(jī)在一個(gè)多月時(shí)間里打擊了卡扎菲領(lǐng)導(dǎo)下的軍事設(shè)施、彈藥庫(kù)和指揮控制中心。

　　有軍事分析師認(rèn)為，國(guó)際聯(lián)軍實(shí)際上已經(jīng)成為反政府武裝的空軍部隊(duì)。

　　原美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使約翰·博爾頓認(rèn)為單憑空中力量就能擊敗卡扎菲。

　　然而雖然北約實(shí)施了空襲，反政府武裝在與卡扎菲的戰(zhàn)斗中還是沒(méi)能取得很大進(jìn)展。

　　英國(guó)布拉德福德大學(xué)研究和平問(wèn)題的專家保羅·羅杰斯教授認(rèn)為，之所以單憑空中力量無(wú)法改變現(xiàn)狀，原因有兩點(diǎn)。

　　他說(shuō)：“第一個(gè)原因是，事實(shí)證明忠于卡扎菲的部隊(duì)非常善于隨機(jī)應(yīng)變。他們非常快地適應(yīng)了在強(qiáng)大空中火力打擊下的作戰(zhàn)方式———分散裝備、避免使用大型武器等等。

　　“另一個(gè)原因是，參與空中打擊的北約國(guó)家主要是英國(guó)和法國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)撤出了絕大部分戰(zhàn)機(jī)。對(duì)于參與國(guó)來(lái)說(shuō)，精確制導(dǎo)彈藥其實(shí)非常緊缺。實(shí)際的緊缺程度可能在未來(lái)一兩周時(shí)間里影響北約能夠?qū)嶋H提供的空中掩護(hù)范圍�！�

　　不過(guò)羅杰斯還表示，主要問(wèn)題還在于反政府武裝組織渙散、裝備簡(jiǎn)陋�！八坪趺撾x卡扎菲政權(quán)的相當(dāng)一部分軍隊(duì)已經(jīng)轉(zhuǎn)入地下，他們并沒(méi)有成為抵抗力量的一部分。”

　　他說(shuō)：“確實(shí)能打仗的主要是許多很有熱情、非常堅(jiān)定、往往很勇敢的人，但他們沒(méi)有接受過(guò)真正的軍事訓(xùn)練，手上的現(xiàn)代化武器也非常少。他們有很多機(jī)會(huì)可以拿到機(jī)槍或隨身武器，但缺乏這些武器所必需的彈藥。”

　　鑒于反政府武裝軍事裝備落后的現(xiàn)狀，有西方政治家和分析師已經(jīng)提出向這些人提供武器。

　　英國(guó)皇家國(guó)際問(wèn)題研究所的中東問(wèn)題專家巴拉克·西納就是這一提議的倡導(dǎo)者之一，他認(rèn)為反政府武裝需要所謂的“改變戰(zhàn)局的武器”。

　　他說(shuō)：“改變戰(zhàn)局的武器可以是重炮，因?yàn)橹钡阶罱�，反政府武裝只擁有輕型武器，例如卡拉什尼科夫沖鋒槍，但他們的重炮比不上卡扎菲部隊(duì)。”

　　西納還認(rèn)為光給武器是不夠的。他說(shuō)：“必須有特種部隊(duì)在地面對(duì)他們進(jìn)行培訓(xùn)，真正強(qiáng)化他們的指揮控制系統(tǒng)，這樣才能協(xié)調(diào)進(jìn)攻作戰(zhàn)。而且他們必須拿到更多武器，還有更多資金———所以說(shuō)他們必須得到適當(dāng)?shù)奈淦�，�?guó)際社會(huì)必須在他們身上實(shí)實(shí)在在地砸錢，這樣才能鏟除卡扎菲政權(quán)�！�