據(jù)俄羅斯軍事評(píng)論網(wǎng)5月14日?qǐng)?bào)道，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究基金會(huì)研究員吳祖榮近日撰寫(xiě)文章，告誡美國(guó)在對(duì)待中國(guó)時(shí)，不要沿用當(dāng)年瓦解蘇聯(lián)時(shí)期的冷戰(zhàn)思維。

　　俄媒稱(chēng)，中國(guó)專(zhuān)家指出，冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)一直把蘇聯(lián)視為主要戰(zhàn)略對(duì)手�，F(xiàn)在美國(guó)有些人把中國(guó)與蘇聯(lián)相提并論，已經(jīng)受到高度重視。美國(guó)政界、外交界和學(xué)術(shù)界經(jīng)常討論現(xiàn)代中國(guó)與解體前的蘇聯(lián)是否相似，以及華盛頓是否應(yīng)當(dāng)沿用以前對(duì)待蘇聯(lián)的政策來(lái)對(duì)待中國(guó)的問(wèn)題。美國(guó)一些人認(rèn)為，當(dāng)年柏林墻倒塌和蘇聯(lián)解體是美對(duì)蘇冷戰(zhàn)政策的歷史性勝利，希望美國(guó)現(xiàn)在的對(duì)華政策能像對(duì)蘇政策那樣成功。但是也有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)今中國(guó)不是昔日蘇聯(lián)，用以前的對(duì)蘇政策來(lái)對(duì)待中國(guó)，不會(huì)奏效。畢竟中美關(guān)系與蘇美關(guān)系不同，中美并未站在新冷戰(zhàn)的邊緣。

　　俄媒稱(chēng)，中國(guó)專(zhuān)家詳細(xì)分析了當(dāng)今中國(guó)與昔日蘇聯(lián)的區(qū)別，強(qiáng)調(diào)指出，在戰(zhàn)略上，中國(guó)現(xiàn)在是美國(guó)的伙伴，而過(guò)去的蘇聯(lián)則是美國(guó)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；中國(guó)改革開(kāi)放獲得了巨大成功，而蘇聯(lián)改革屢遭失��；中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，而蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)社會(huì)卻畸形發(fā)展。與當(dāng)年的蘇聯(lián)根本不同的是，中國(guó)奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，不與任何國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)結(jié)盟，不參加任何軍事集團(tuán)，不擴(kuò)張，不稱(chēng)霸。而在冷戰(zhàn)時(shí)代，蘇美關(guān)系無(wú)論是在全面對(duì)抗時(shí)期，還是在全面緩和時(shí)期，其主要特點(diǎn)都是爭(zhēng)奪世界霸權(quán)和勢(shì)力范圍，針?shù)h相對(duì)，互不相讓。而在當(dāng)今以和平、發(fā)展和合作為主題的新時(shí)代里，中美關(guān)系的本質(zhì)是互利雙贏。因此，美國(guó)一些人把當(dāng)今中國(guó)與昔日蘇聯(lián)作比較，呼吁沿用對(duì)蘇政策對(duì)待中國(guó)，完全是根深蒂固的冷戰(zhàn)思維的典型表現(xiàn)。

　　俄媒稱(chēng)，中國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為，當(dāng)年蘇聯(lián)解體的根本原因在于內(nèi)部危機(jī)，美對(duì)蘇遏制或和平演變戰(zhàn)略只是外因，是次要的。如果現(xiàn)在沿用美國(guó)對(duì)蘇冷戰(zhàn)政策來(lái)對(duì)待當(dāng)今中國(guó)，毫無(wú)疑問(wèn)，不僅不會(huì)奏效，而且還會(huì)犯下犯歷史性的錯(cuò)誤，只會(huì)給中美和世界人民帶來(lái)災(zāi)難，對(duì)中美雙方不會(huì)有任何好處。