雙英辯論或現(xiàn)變數(shù) 且看綠營(yíng)葫蘆里賣(mài)什么藥？

　　民進(jìn)黨主席蔡英文與馬英九辯論ECFA，果不其然已經(jīng)出現(xiàn)變數(shù)。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》29日發(fā)表社論表示，若馬陣營(yíng)不設(shè)立辯論時(shí)限，有可能成為民進(jìn)黨以尚未完成辯論前提為辭，成為另一抵制兩岸簽署ECFA的借口。若進(jìn)一步追究變數(shù)由來(lái)，當(dāng)然還和蔡英文在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)及綠營(yíng)內(nèi)部矛盾有關(guān)。從一個(gè)很明顯的跡象可以看出來(lái)，民進(jìn)黨對(duì)誰(shuí)來(lái)辯論的說(shuō)法，已由蔡英文的“兩黨主席”一變而為“黨的負(fù)責(zé)人”。若論負(fù)責(zé)人，天王具在，蔡英文或非當(dāng)然人選。

　　其次是民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)另行出招，要求馬當(dāng)局在辯論前，應(yīng)讓“立法院”成立ECFA監(jiān)督小組進(jìn)行客觀(guān)調(diào)查，并由“立法院”發(fā)動(dòng)ECFA“公投”提案。單以民主政治的權(quán)能區(qū)分和施政效率言，先調(diào)查再“公投”，豈非曠日耗時(shí)？這分明是為雙英會(huì)的辯論設(shè)置障礙，而非助成雙英會(huì)。再就調(diào)查和“公投”論，有了調(diào)查結(jié)果和“公投”結(jié)論，尊重都來(lái)不及，何來(lái)辯論之必要。此舉無(wú)異否決了蔡英文的辯論主張，民進(jìn)黨其實(shí)為此已是暗潮洶涌。

　　或謂民進(jìn)黨內(nèi)有暗潮，不如說(shuō)蘇貞昌等天王和派系出于個(gè)別的利益考量，對(duì)雙英會(huì)的辯論持有異見(jiàn)。就戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)言，蘇貞昌要的是個(gè)人“大選”布局，“五都”選舉實(shí)屬次要。蔡英文此時(shí)和馬英九搞辯論，等于是為蔡英文個(gè)人加分，從而不利蘇貞昌的“大選”布局。姑不論蔡英文的辯論勝負(fù)，正因?yàn)橛羞@場(chǎng)辯論，在無(wú)形之中等于再次確認(rèn)蔡英文才是黨的領(lǐng)導(dǎo)人，而蘇不過(guò)是黨內(nèi)的一個(gè)候選人而已。這豈是蘇系人馬所能容忍，遑論蘇本人所愿樂(lè)見(jiàn)。

　　再就民進(jìn)黨對(duì)ECFA的一貫態(tài)度言，其所看重的并非要為臺(tái)灣提供什么樣的經(jīng)濟(jì)愿景，而是統(tǒng)“獨(dú)”形勢(shì)的消長(zhǎng)。民進(jìn)黨主席蔡英文要求和馬英九辯論，就蔡英文的綠色立埸而言，究竟是政策辯論還是統(tǒng)“獨(dú)”辯論？就綠營(yíng)的民粹慣性言，蔡英文不可能僅僅停留在ECFA的層次上，而是延伸辯論命題，要和馬英九論辯臺(tái)灣“主權(quán)”問(wèn)題從而宣揚(yáng)法理“臺(tái)獨(dú)”。對(duì)此，馬英九和藍(lán)營(yíng)都要有心理準(zhǔn)備，不宜單單以?xún)砂督?jīng)濟(jì)面的議題應(yīng)戰(zhàn)。

　　馬英九和蔡英文的辯論擂臺(tái)能否舉行是一回事，但馬英九和蔡英文在擂臺(tái)之外的論辯，都得面對(duì)己方所提的愿景有無(wú)說(shuō)服力以為轉(zhuǎn)移。以政策論，馬英九作為執(zhí)政者面對(duì)反對(duì)黨的質(zhì)疑，除開(kāi)要能回應(yīng)反對(duì)者的質(zhì)疑外，還應(yīng)想到“大選”的支持者在那里，要以支持者為對(duì)象，充分闡明政策理念。而這也是辯論的陷阱和如何轉(zhuǎn)化議題的技巧。

　　社論指出，民進(jìn)黨最見(jiàn)分明的計(jì)較與其說(shuō)是ECFA，不如說(shuō)更計(jì)較兩岸關(guān)系和島內(nèi)統(tǒng)“獨(dú)”概念的消長(zhǎng)。就馬英九而言，大陸政策才是上任以來(lái)最具成效的施政作為，也最見(jiàn)成效和實(shí)績(jī)；相對(duì)地，這也是綠營(yíng)最痛心疾首的大患，綠營(yíng)對(duì)ECFA的心病也在此。從“三通”到ECFA，綠營(yíng)從來(lái)是以“臺(tái)獨(dú)”訴求的消長(zhǎng)為設(shè)想，也預(yù)見(jiàn)ECFA對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的影響。

　　是以蔡英文雖以辯論ECFA為辭，但基本設(shè)想原是為民進(jìn)黨重申綠色思維和立場(chǎng)；次則借由ECFA責(zé)難馬英九和藍(lán)營(yíng)“賣(mài)臺(tái)”；若有第三步，也僅止于表象，即島內(nèi)社經(jīng)發(fā)展失衡所面對(duì)的分配正義，例如誰(shuí)可能得利，誰(shuí)可能因此受害，在中南部猛攻大陸農(nóng)產(chǎn)品輸臺(tái)即為顯例。完全無(wú)視對(duì)岸早已承諾會(huì)顧及農(nóng)民利益，不會(huì)增加農(nóng)產(chǎn)品輸臺(tái)，而且有了ECFA，就是對(duì)臺(tái)灣輸送利益。

　　社論表示，馬英九和藍(lán)營(yíng)的著力點(diǎn)當(dāng)也在此，且要攻綠營(yíng)所不備，而且要能從根本面反向質(zhì)疑蔡英文和民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”論述，明指其為不可行的騙局。而且要能擒其要害所在，即民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”黨綱根本是一塊神主牌，在現(xiàn)實(shí)中毫無(wú)可能兌現(xiàn)。問(wèn)題出在馬英九得有魄力、有決斷，敢于發(fā)起絕地反攻。除了要敢于針?shù)h相對(duì)，馬英九還要敢于陳述：臺(tái)灣前途就在兩岸和平發(fā)展，ECFA不過(guò)是兩岸從經(jīng)濟(jì)面一體化的起步。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道