思維邏輯荒謬可笑 民進(jìn)黨無(wú)內(nèi)涵？

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊載社評(píng)表示，民進(jìn)黨看似好像要為臺(tái)灣民眾提供一個(gè)不同于國(guó)民黨的選擇，可是卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)的內(nèi)涵，誓言改革卻屢屢找不到方向。民進(jìn)黨只見(jiàn)口號(hào)不見(jiàn)內(nèi)涵的做法，實(shí)在令人感動(dòng)不起來(lái)。

　　全文摘編如下：

　　最近民進(jìn)黨人針對(duì)特定事務(wù)發(fā)言的思維邏輯，實(shí)在令人感動(dòng)不起來(lái)，不知道為何該黨從上到下的思維邏輯，與一般人有如此大的差異。尤其是針對(duì)18%優(yōu)存利率、回應(yīng)“九二共識(shí)”的談話，以及關(guān)于“憲法共識(shí)”的說(shuō)法，委實(shí)令人丈二金鋼摸不到頭，深深地挑戰(zhàn)了民眾的理解能力。

　　民進(jìn)黨“立委”輪番在媒體放話，將18%優(yōu)惠利率存款制度，污名化為不公不義。不料民進(jìn)黨主席蔡英文因?yàn)楸旧硪彩?8%的受益者，而陷入這場(chǎng)18%的政治風(fēng)暴中。蔡英文不但未對(duì)外道歉，反而呼吁跟她一樣具有公教背景、也關(guān)懷弱勢(shì)的人，和她一起改革，另表示問(wèn)題不在誰(shuí)領(lǐng)、誰(shuí)沒(méi)領(lǐng)，而是要聚焦在制度面的改革，“因?yàn)槲覀兪窃谥贫壤锏娜�，有正�?dāng)性來(lái)發(fā)動(dòng)改革�！�

　　當(dāng)然跟曾任民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)“行政院副院長(zhǎng)”、同樣也領(lǐng)18%優(yōu)存利息的臺(tái)灣“政策智庫(kù)”董事長(zhǎng)吳榮義相較，蔡英文又有點(diǎn)小巫見(jiàn)大巫了。因?yàn)椴逃⑽漠吘乖诒槐�料�?8%的受益者后，就立即停止支領(lǐng)。吳榮義卻表示未來(lái)還會(huì)繼續(xù)領(lǐng)18%，因?yàn)椤澳?8%批18%才是改革”。這也難怪坊間會(huì)有評(píng)論指出，吳的說(shuō)法猶如“整頓治安前要先當(dāng)強(qiáng)盜”、“整頓貪污前要先貪污”。

　　蔡英文合理化自己是18%的受益者，卻又高舉改革18%的大旗，連綠營(yíng)的支持者都看不下去了。東華大學(xué)少數(shù)民族學(xué)院院長(zhǎng)施正鋒會(huì)對(duì)外表示，蔡英文在批判時(shí)沒(méi)把自己先檢討好，是很羞愧的事情，這樣作法是民進(jìn)黨最黑暗的一天。民進(jìn)黨前主席施明德也批評(píng)蔡英文“犯錯(cuò)還硬拗”，沒(méi)有政治領(lǐng)袖氣勢(shì)，就跟當(dāng)年陳水扁辯稱把“機(jī)要費(fèi)”捐給民進(jìn)黨如出一轍。

　　不可思議的思維邏輯還不止這一樁。在五市選舉期間，蔡英文明明對(duì)外表示，若日后重新執(zhí)政會(huì)延續(xù)前朝的兩岸政策�？墒菄�(guó)民黨執(zhí)政時(shí)的兩岸政策是以“九二共識(shí)”為基礎(chǔ)，當(dāng)蔡英文被問(wèn)到接不接受“九二共識(shí)”時(shí)，卻又對(duì)外表示要接受不存在的東西，有困難。要延續(xù)以“九二共識(shí)”為基礎(chǔ)的兩岸政策，卻不接受“九二共識(shí)”，真不知道政策如何能被延續(xù)？

　　海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳云林在接見(jiàn)臺(tái)商代表時(shí)指出，“若無(wú)九二共識(shí)，一切可能要重新考慮”。民進(jìn)黨發(fā)言人鄭文燦對(duì)此表示，陳云林把兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展與“反臺(tái)獨(dú)”、“九二共識(shí)”掛勾，顯示馬英九兩岸政經(jīng)分離作法行不通，陳的談話是為了向馬英九施壓。當(dāng)前兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展原本就是在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上展開(kāi)，為何要對(duì)已接受者施壓，對(duì)不接受者卻不表示意見(jiàn)呢？其間的邏輯亦令人不可理解！

　　當(dāng)然另外一樁不可思議的邏輯，就是謝長(zhǎng)廷為了取代“九二共識(shí)”而提出的“憲法共識(shí)”。謝長(zhǎng)廷此說(shuō)也遭到黨內(nèi)外的批評(píng)。

　　民進(jìn)黨看似好像要為臺(tái)灣民眾提供一個(gè)不同于國(guó)民黨的選擇，可是卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)的內(nèi)涵，誓言改革卻屢屢找不到方向，最后卻傷到自己。就如同在五市選舉時(shí)提出“臺(tái)北超越臺(tái)北”的口號(hào)一般，只見(jiàn)口號(hào)不見(jiàn)內(nèi)涵，實(shí)在令人感動(dòng)不起來(lái)。

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道