臺(tái)灣現(xiàn)在需要的是“改革開(kāi)放”
臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)21日審查關(guān)于開(kāi)放大陸學(xué)生來(lái)臺(tái)就學(xué)的“陸生三法”。教育主管部門(mén)及大學(xué)校長(zhǎng)紛紛表示支持，民進(jìn)黨民代則激烈反對(duì)。圖為綠營(yíng)民代捂住國(guó)民黨民代趙麗云（中）的嘴阻撓會(huì)議進(jìn)行。
臺(tái)灣現(xiàn)在需要的是改革開(kāi)放。改革開(kāi)放是鄧小平的品牌標(biāo)語(yǔ)，使得中國(guó)大陸30年來(lái)終以“和平崛起”之姿令世人刮目相視。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日發(fā)表社論指出，我們也要說(shuō)：臺(tái)灣現(xiàn)在需要的是改革開(kāi)放！這句話尤其要說(shuō)給民進(jìn)黨聽(tīng)。社論摘錄如下：
臺(tái)灣原是“改革開(kāi)放”的國(guó)際楷模。高度自由化的經(jīng)濟(jì)與高度民主化的政治，皆是“改革開(kāi)放”的成就。但是，值此全球化及區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織成為國(guó)際主流之際，又值兩岸關(guān)系從冷戰(zhàn)對(duì)抗轉(zhuǎn)向和平發(fā)展之時(shí)，臺(tái)灣卻反而出現(xiàn)了一股“反改革／反開(kāi)放”的逆流；如果不能打通這任督二脈，臺(tái)灣恐怕難以迎對(duì)未來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
臺(tái)灣當(dāng)前所處的大局大勢(shì)是：一、全球化；二、中國(guó)大陸崛起，成為世界工廠及世界市場(chǎng)；三、臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)規(guī)模甚小，不能擺脫出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，必須與全球分工鏈聯(lián)結(jié)，也就無(wú)法與中國(guó)大陸切割；四、臺(tái)灣是自由民主體制，不能阻禁人民以兩岸為生涯平臺(tái)。也就是說(shuō)，“開(kāi)放”是臺(tái)灣唯一的生路，而臺(tái)灣的政經(jīng)“改革”亦應(yīng)以“開(kāi)放”為指向。
臺(tái)灣真正的危機(jī)是：已無(wú)可能阻禁人員及資金向外流，十余年來(lái)卻又設(shè)下種種障礙，阻禁外面的資源向內(nèi)流。因而，臺(tái)灣長(zhǎng)期呈現(xiàn)資源外流“出血”情勢(shì)，而不能形成“循環(huán)”；所謂“根留臺(tái)灣”、“建設(shè)臺(tái)灣為亞太平臺(tái)”等思考，因而皆無(wú)實(shí)現(xiàn)的條件與憑借。
是否開(kāi)放陸生來(lái)臺(tái)的爭(zhēng)議即是一例。臺(tái)生赴大陸就學(xué)已無(wú)法阻禁，但民進(jìn)黨卻全力阻擋陸生來(lái)臺(tái)。大陸采認(rèn)臺(tái)灣學(xué)測(cè)成績(jī)讓臺(tái)生免試入學(xué)，更針對(duì)臺(tái)灣的“頂標(biāo)生”，且以“國(guó)民待遇”準(zhǔn)許臺(tái)生考照及就業(yè)；相對(duì)而言，國(guó)民黨版的陸生政策則采“三限六不”，而民進(jìn)黨更主張完全禁止。這就是“擋不住流出／只阻禁流入”的畸形政策。然而，陸生來(lái)臺(tái)不止是“教育產(chǎn)業(yè)”的問(wèn)題，更對(duì)兩岸交流的長(zhǎng)期均勢(shì)，在人文上及政治上皆有極為重大的影響；只要檢視過(guò)去“僑生”返回居地后對(duì)臺(tái)灣的回饋，即知陸生來(lái)臺(tái)在社會(huì)及人文上所可能產(chǎn)生的重大意義。何況，鎖臺(tái)政策必須鎖住兩頭才有用，豈能只鎖進(jìn)不鎖出？
兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）又是鎖進(jìn)不鎖出的一例。臺(tái)灣在經(jīng)貿(mào)上絕不可能與大陸切割，但長(zhǎng)久以來(lái)，也只見(jiàn)臺(tái)灣的資源流向大陸，而臺(tái)灣卻對(duì)臺(tái)資、外資漸漸失去扎根的誘因，對(duì)陸資更是敬謝不敏，包括曾經(jīng)長(zhǎng)期禁阻陸客來(lái)臺(tái)觀光。這是“出血”而無(wú)“循環(huán)”，且禁阻“循環(huán)”。
一般人只見(jiàn)到ECFA“向外流”的部分，例如減免關(guān)稅，當(dāng)然有利于臺(tái)企臺(tái)資與大陸來(lái)往；卻未能注意，ECFA“向內(nèi)流”的效應(yīng)，這是因?yàn)楦纳屏伺_(tái)灣的投資條件，使得臺(tái)資、外資及陸資皆有更大的誘因在臺(tái)灣投資，亦即有利于“根留臺(tái)灣”。民進(jìn)黨在經(jīng)貿(mào)方面的“鎖臺(tái)政策”也一直是鎖進(jìn)不鎖出；8年執(zhí)政使兩岸經(jīng)濟(jì)依存大幅提高，但對(duì)“根留臺(tái)灣”及“防止臺(tái)灣邊緣化”卻拿不出對(duì)策。民進(jìn)黨反對(duì)ECFA，就某種意義而言，其實(shí)就是反對(duì)改善“根留臺(tái)灣”及“將臺(tái)灣建設(shè)為亞太平臺(tái)”的客觀條件。
面對(duì)全球化及區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織東盟加N，面對(duì)臺(tái)灣必須與已經(jīng)成為世界工廠及世界市場(chǎng)的中國(guó)大陸和平發(fā)展，臺(tái)灣必須改革開(kāi)放。開(kāi)放當(dāng)然會(huì)有一定程度的痛苦，但不開(kāi)放就不可能鍛煉臺(tái)灣自己的競(jìng)爭(zhēng)力，亦不能維持臺(tái)灣對(duì)全球資源的吸引力。開(kāi)放，是為了提升“根留臺(tái)灣”的條件，而陸生來(lái)臺(tái)及ECFA等政策皆是為了迎對(duì)“開(kāi)放”，而必須有所作為的“改革”。
鎖臺(tái)政策不可行，而“只鎖進(jìn)／不鎖出”的政策尤其不可行。民進(jìn)黨的這一套鎖臺(tái)政策，恐將眼看著臺(tái)生更流向大陸，臺(tái)資更流向大陸；而只能以“弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)代言人”的角色欺蒙群眾，坐視臺(tái)灣一步一步趨向邊緣化。可以斷言，民進(jìn)黨越這么干，越留不住臺(tái)生，越留不住臺(tái)商；因?yàn)槿瞬藕唾Y金不會(huì)守在競(jìng)爭(zhēng)力日弱、吸引力日竭的下沉社會(huì)�！伴_(kāi)放”必有痛苦，“改革”才有希望。
鄧小平“改革開(kāi)放”的引擎口訣是“解放思想”，何妨借此四字勉民進(jìn)黨？
