建議文藝場所降低入場門檻

　　昨天，北京市文聯(lián)在京召開首都文藝界學(xué)習(xí)貫徹黨的十七屆六中全會(huì)精神座談會(huì)。藝術(shù)家們暢談對(duì)十七屆六中全會(huì)精神的認(rèn)識(shí)與體會(huì)，并對(duì)目前藝術(shù)場所票價(jià)過高頗為憂慮。著名演員雷恪生說，文藝要大發(fā)展、大繁榮離不開大眾的參與，建議文藝場所降低入場門檻。（11月2日《京華時(shí)報(bào)》）

　　我們認(rèn)為，這個(gè)建議好得很！

　　目前藝術(shù)場所票價(jià)確實(shí)過高，一般老百姓難以承受。應(yīng)該說，如今的文藝舞臺(tái)確實(shí)十分豐富。然而，說句實(shí)在話，一看報(bào)紙上、劇院門口的標(biāo)價(jià)，普通的工薪族只能“望‘場’興嘆”�？匆粓鲭娪巴ǔＲ�花幾十元甚至上百元；至于話劇、演唱會(huì)、音樂會(huì)等一般都要上千元，甚至相當(dāng)于一個(gè)工人的月工資。有的高得實(shí)在離譜，比境外地區(qū)還要高數(shù)倍。著名演員雷恪生曾披露，同樣是他參演的話劇《老舍五則》，同樣的劇目同樣的演員演出，在香港演出的票價(jià)只有200多元，而在北京的演出票價(jià)高達(dá)1280元。

　　當(dāng)然，藝術(shù)場所門檻高，也不能完全抱怨藝術(shù)部門。在市場經(jīng)濟(jì)的條件下人人都要生存，文藝部門亦然�？晌乃嚥块T怎樣才能生存？難道只有提高門票價(jià)格一個(gè)辦法？要知道，一味地提高門票價(jià)格，這對(duì)藝術(shù)市場來說無異于“竭澤而漁”。觀看的人少了，不僅影響劇場的票房收入，最終也會(huì)窒息藝術(shù)的健康發(fā)展。

　　黨的十七屆六中全會(huì)指出，文藝要大發(fā)展、大繁榮離不開大眾的參與。文化發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)該在群眾。如今，我國的文藝舞臺(tái)可以說百花齊放，尤其節(jié)假日，更是琳瑯滿目。文化大繁榮的正在形成。但是，人民群眾，特別是基層群眾，還沒有完全享受到基本公共文化服務(wù)。文化大發(fā)展大繁榮，只有更多百姓參與，那才是真正意義上的大發(fā)展大繁榮。

　　文藝要大發(fā)展、大繁榮離不開大眾的參與，那么，假若不提高門票的票價(jià)，還有什么招數(shù)可使呢？我們認(rèn)為，文藝場所降低入場門檻，可以降低演出市場準(zhǔn)入門檻。放寬市場準(zhǔn)入條件，打破制度造成的“壟斷”�？梢宰尭�多的演出場所經(jīng)營單位、個(gè)體演員、個(gè)體演出經(jīng)紀(jì)人從事演出活動(dòng)；可以允許演出場所經(jīng)營單位在本單位經(jīng)營的場所內(nèi)舉辦組臺(tái)演出。二要降低演出經(jīng)營成本。劇院得努力克服急功近利的思想，在劇目的排演上不必追求“豪華型”，而應(yīng)嚴(yán)格收支管理，讓排演成本降下來。至于贈(zèng)票、公款追星等必須禁止，讓這些舉措平抑票價(jià)。三必要時(shí)是否國家給予部分補(bǔ)貼。如高雅藝術(shù)的話劇，一般百姓觀眾消費(fèi)起來有困難，而話劇就是要演給百姓看的。是否可以通過補(bǔ)貼等形式，適當(dāng)降低話劇演出票價(jià)，讓老百姓進(jìn)的起劇場，真正實(shí)現(xiàn)文藝形式之一話劇的繁榮。四要打造價(jià)廉物美的群眾演藝場所。如我們上海的“大世界”。過去繁榮的重要原因就是“門檻”低，50、60年代，當(dāng)時(shí)只有2毛錢，就可以看演出整整一天，不僅吸引了上海人民而且吸引了全國老百姓，締造了“大世界”的繁榮景象。

　　我們相信，不斷降低文藝場所入場門檻，不斷降低高雅藝術(shù)活動(dòng)的參與門檻，就一定會(huì)不斷擴(kuò)大觀眾群、不斷提高藝術(shù)欣賞水平，就一定可以搭建起一個(gè)多層次、大容量的演出平臺(tái)，來迎接我們的文藝真正的大發(fā)展、大繁榮。