媒體“隔空過(guò)招”，期待監(jiān)管部門(mén)牛刀小試

(《人民郵電報(bào)》指責(zé)央視誤導(dǎo)觀眾)

　　11月9日12時(shí)央視《新聞30分》節(jié)目曝出國(guó)家發(fā)改委正對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通進(jìn)行反壟斷調(diào)查的報(bào)道后，11月11日《人民郵電報(bào)》以《混淆視聽(tīng)誤導(dǎo)公眾》為標(biāo)題，公開(kāi)指責(zé)央視新聞報(bào)道失實(shí)。并指出，此報(bào)道雖然取得了一時(shí)的轟動(dòng)效應(yīng)，但卻因缺乏事實(shí)依據(jù)根本站不住腳，違背了新聞工作的基本職業(yè)道德和準(zhǔn)則，不僅與國(guó)內(nèi)新聞戰(zhàn)線正在提倡的“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”精神相沖突，更與央視國(guó)家級(jí)傳媒的地位不符。（綜合《人民郵電報(bào)》2011年11月11日?qǐng)?bào)道）。

　　且不論央視報(bào)道的對(duì)與錯(cuò)，《人民郵電報(bào)》勇敢站出來(lái)，大聲駁斥央視，雖然沒(méi)有脫離屁股指揮腦袋的嫌疑，但其公開(kāi)將央視每一條的報(bào)道詳細(xì)駁斥，并將其上升到違背了新聞工作的基本職業(yè)道德和準(zhǔn)則來(lái)指責(zé)，膽量可嘉。而新華網(wǎng)11月11日晚也發(fā)布新聞稿《圍觀反壟斷首案：與消費(fèi)者無(wú)關(guān)的神仙戰(zhàn)》，字里行間指出了央視誤導(dǎo)公眾的實(shí)質(zhì)，及對(duì)法改委相關(guān)做法的指責(zé)。

　　在中國(guó)，央視的權(quán)威地位無(wú)人敢于挑戰(zhàn)這可是不爭(zhēng)的事實(shí)，就是報(bào)道錯(cuò)了，一般單位也就從其他渠道反映一下罷了，無(wú)法也不敢來(lái)撼央視這棵龐大的樹(shù)，這可能是央視屢屢出包的原因之一吧！

　　這一次《人民郵電報(bào)》敢于同央視隔空過(guò)招，新華社也公開(kāi)了自己的觀點(diǎn)，作為普通公眾雖然有一下子無(wú)所適從的感覺(jué)，但是真理越辯越明，其實(shí)很希望以后能公開(kāi)挑戰(zhàn)央視報(bào)道的單位和媒體越來(lái)越多，當(dāng)然不是公開(kāi)挑戰(zhàn)央視一家，所有的新聞媒體都應(yīng)該虛心接受來(lái)自于各方面的監(jiān)督，到那時(shí)，相信公眾享受的正確新聞信息也就會(huì)越來(lái)越多。

　　無(wú)獨(dú)有偶，就在11月11日這一天，新華社發(fā)布消息，新聞出版總署日前印發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》，要求新聞機(jī)構(gòu)建立健全內(nèi)部防范虛假新聞的管理制度、糾錯(cuò)和更正制度，完善虛假失實(shí)報(bào)道的責(zé)任追究制度。

　　此次《人民郵電報(bào)》對(duì)央視的指責(zé)，對(duì)于新聞出版總署而言，按照道理應(yīng)該是正好小試牛刀才對(duì)。

　　新聞出版總署有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：本次出臺(tái)的《規(guī)定》對(duì)記者、相關(guān)負(fù)責(zé)人和媒體機(jī)構(gòu)都分別做出明確的責(zé)任追究，如對(duì)違規(guī)的新聞機(jī)構(gòu)，要求媒體必須向社會(huì)公開(kāi)更正、道歉。如果出現(xiàn)情節(jié)特別嚴(yán)重的虛假新聞，則明確規(guī)定可以責(zé)令新聞機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人引咎辭職，甚至對(duì)媒體做出停業(yè)整頓或者吊銷(xiāo)新聞許可證的行政處罰。對(duì)嚴(yán)重違規(guī)的新聞?dòng)浾撸��?zé)任追究重點(diǎn)放在限制或者禁止其從業(yè)上，如對(duì)故意編造虛假新聞造成嚴(yán)重后果的，不僅要吊銷(xiāo)其新聞?dòng)浾咦C，而且還將其列入不良記錄，5年內(nèi)或者終身不得從事新聞工作。

　　正如央視報(bào)道中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通壟斷一樣，新聞也不應(yīng)該有壟斷存在，新聞出版總署能不能按照剛剛發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》來(lái)執(zhí)行，公眾在期待著，此《規(guī)定》是只敢打蒼蠅呢？還是老虎也敢打呢？《人民郵電報(bào)》也好，央視也罷，還是新華社的報(bào)道，新聞出版總署不可不聞不問(wèn)，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)應(yīng)該有個(gè)結(jié)論，最后應(yīng)該是哪家媒體會(huì)向社會(huì)公開(kāi)更正、道歉呢？如果是虛假新聞，新聞機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人會(huì)否引咎辭職呢？違規(guī)的新聞?dòng)浾邥?huì)否被禁止從業(yè)呢？此次是不是會(huì)有一家媒體停業(yè)整頓或者被吊銷(xiāo)新聞許可證呢？這一切都在考驗(yàn)著新聞出版總署的智慧，同時(shí)也在考驗(yàn)著《規(guī)定》的嚴(yán)肅性，全國(guó)人民正拭目以待。