韓寒的《失敗之書(shū)》該如何書(shū)寫(xiě)？

　　曾經(jīng)安靜了幾天的韓寒又有了新的動(dòng)作，據(jù)說(shuō)他要寫(xiě)一本書(shū)。

　　韓寒計(jì)劃寫(xiě)的書(shū)，名字叫《失敗之書(shū)》。韓寒打算，等這個(gè)事情再過(guò)去一段時(shí)間后，他會(huì)打電話(huà)給幾個(gè)在這次風(fēng)波中對(duì)他批評(píng)的朋友們，“聽(tīng)聽(tīng)他們對(duì)我的想法”，“如果有可能，我也很愿意在未來(lái)和方舟子見(jiàn)個(gè)面，只是我們?cè)诂F(xiàn)有的情況下，根本無(wú)法溝通�！表n寒說(shuō)。“我也要寫(xiě)一篇文章，說(shuō)一說(shuō)我所有犯的錯(cuò)，我以前的無(wú)知和對(duì)他人的傷害，我的膨脹和愚蠢�！表n寒說(shuō)，“以前我一直覺(jué)得我是一個(gè)優(yōu)秀的寫(xiě)作者，但是經(jīng)過(guò)這次，也許我將越寫(xiě)越差，一文不值，也許，我會(huì)成為一個(gè)更好的寫(xiě)作者。”

　　假如韓寒的這本書(shū)真能付梓的話(huà)，我想銷(xiāo)量一定會(huì)不錯(cuò)，包括韓寒的支持者和反對(duì)者在內(nèi)的很多人估計(jì)都會(huì)想看一看韓寒想說(shuō)些什么。從出版運(yùn)作這個(gè)角度看，韓寒的創(chuàng)意著實(shí)不錯(cuò)。只是，韓寒的《失敗之書(shū)》該如何書(shū)寫(xiě)呢？

　　是拿與批評(píng)者的溝通作為自己的新噱頭吸引讀者的眼球嗎？如果在風(fēng)波之后給方舟子等人打電話(huà)，我想這絕對(duì)是個(gè)好主意。如果方舟子等人繼續(xù)憤怒，那韓寒可以說(shuō)那些人不寬容，而自己很大度；如果方舟子等人態(tài)度很溫和，那韓寒可以說(shuō)自己的“相逢一笑泯恩仇”感化了這些苛刻的人；如果方舟子等人不接電話(huà)或一言不發(fā)，那韓寒會(huì)說(shuō)他們無(wú)言以對(duì)。不管怎么樣，這都不像“失敗之書(shū)”，倒有些“勝利者宣言”的意思了。這種手段，也許毒辣的很，方舟子們估計(jì)嚇得要哆嗦了。要是我是方舟子，不如先給韓寒打個(gè)電話(huà)，讓他的《失敗之書(shū)》無(wú)從寫(xiě)起。

　　是想把自己寫(xiě)成一位偉大的哲人嗎？看著這差點(diǎn)對(duì)簿公堂的雙方，看著要寫(xiě)《失敗之書(shū)》的韓寒，我突然想起了那個(gè)偉大的“失敗者”蘇格拉底。蘇格拉底即便被判有罪不得不死去也能在死前留下輝煌的思想，難道韓寒要把自己塑造成一位不得不失敗、雖敗猶榮的圣人？真的有這樣的想法的話(huà)，那韓寒就太讓人意外了�？磥�(lái)這《失敗之書(shū)》有可能玄機(jī)頗深，意義深遠(yuǎn)。

　　是想承認(rèn)自己是個(gè)失敗者或者暗諷方舟子等人是失敗者然后再掀起一場(chǎng)戰(zhàn)火嗎？在本次交鋒中，韓寒從風(fēng)度還是霸氣上講都難言體面，保不齊要卷土重來(lái)一次。更何況，方韓之戰(zhàn)遠(yuǎn)非韓寒與郭敬明之間的“眉來(lái)眼去”可比，雖然兩場(chǎng)爭(zhēng)斗都婆婆媽媽?zhuān)粡?qiáng)硬的方舟子更不是郭敬明，雖然二者同樣瘦弱。所以，無(wú)論韓寒承認(rèn)自己是某個(gè)方面的失敗者或者諷刺方舟子是個(gè)失敗者都無(wú)異于點(diǎn)燃了另一根導(dǎo)火索，方舟子都不會(huì)善罷甘休的。如果韓寒又在“挑逗”方舟子的話(huà)，那一定會(huì)很熱鬧的。

　　也許有人對(duì)韓寒還有希望，也許有人對(duì)韓寒早已不感興趣，但不管怎么樣，為了生存韓寒都得出來(lái)“耍一�！薄ＫＪ强梢�，只是這《失敗之書(shū)》該如何寫(xiě)是個(gè)大麻煩，畢竟《三重門(mén)》已成過(guò)去了。