陳水扁為啥這么硬？

　　這么多貪污事實(shí)擺眼前，一審也被判了無期徒刑，我納悶陳水扁為何至今還不低頭，硬是要與整個(gè)社會(huì)及司法的公平正義負(fù)隅頑抗？想陳水扁畫餅充饑，將自己的貪污說成是政治追殺；想民進(jìn)黨一直為陳水扁的司法人權(quán)打抱不平；若再算上藍(lán)綠勢不兩立的是非觀念水火不容，我不知扁案的二審是不是會(huì)更加的富有戲劇性，讓一個(gè)簡單的貪腐案真的變成了各說各話的政治事件？讓陳水扁及他的全家越來越像一個(gè)受害者，最終逃脫應(yīng)有的制裁？

　　其實(shí)，陳水扁案審判至今，臺(tái)灣司法還真的給世人留下了許多司法不公的把柄讓陳水扁有機(jī)可乘。諸如：一、三審定讞前，任何人都不是罪人，都有他的司法人權(quán)。陳水扁就是死咬著這點(diǎn)，一次次提出他的人權(quán)，讓司法對(duì)他和他的家人的不配合束手無策；而民進(jìn)黨也片面地一次次提出司法人權(quán)，要求解除對(duì)陳水扁的羈押，并呼喝陳水扁，將陳水扁的貪污所得全都?xì)w類于政治獻(xiàn)金；二、特偵組所提供的事證不足以讓扁及他的家人徹底地認(rèn)罪。大案、關(guān)鍵性證人及證物全都還在待查中，這無形中讓不知情的綠營人士及支持者看著眼前這點(diǎn)“證據(jù)”有了他們合理的想象空間，至今還替陳水扁和他的貪腐集團(tuán)鳴冤喊屈，而整個(gè)司法體系對(duì)陳聰明的不作為及反作為更是無可奈何；這樣的司法人權(quán)，真的很讓親者痛仇者快，是非紛爭難平息；三、部分司法人員的意識(shí)形態(tài)凌駕于了司法的法條之上，判案看人定罪定案，給整個(gè)司法蒙了羞；諸如陳瑞仁的“孩子說”，周占春的“解除羈押”說，及臨時(shí)換將蔡守訓(xùn)的“無期徒刑”說，還有陳聰明的“模糊焦點(diǎn)”說，這一切無不反應(yīng)出臺(tái)灣的司法體系不是以法律為準(zhǔn)繩，而是以人的意識(shí)形態(tài)為前提，罪犯遇什么樣的法官，所判的結(jié)果會(huì)不同；檢視扁案，犯罪的事實(shí)在這樣的法官定案中成了一個(gè)可用可不用的附件，這是不是才是造成陳水扁及其共犯明目張膽翻供、串供、糊弄司法的平臺(tái)？這是不是陳水扁至今還不認(rèn)錯(cuò)的后盾？

　　由此想到陳水扁為啥這么硬，是不是他還期待著二審及三審定讞前再多遇幾個(gè)像周占春式的審判長？如臺(tái)灣媒體所擔(dān)心的，真要高院有陳水扁的暗樁，時(shí)不時(shí)地給陳水扁通風(fēng)報(bào)信，并放消息給媒體，扁案的審理還會(huì)有它的公平正義可言嗎？

　　特偵組偵辦扁案的動(dòng)作拖拖拉拉，二次金改、“機(jī)密外交”及扁家海外資產(chǎn)還是紙上談兵，扁案的二審及三審就這么在現(xiàn)有的四大案中打轉(zhuǎn)——說實(shí)在的，陳水扁還真的有理由“硬”。在這，我很奇怪這案子的演變?cè)趺催�跟變戲法一樣是被人按劇本給編排好的？而他陳水扁在這出戲中是主角，從一開始就好似要沒戲可唱了，盡講些荒唐話……現(xiàn)如今，回望案件的審理過程，我隱約覺得陳水扁所說的還是有章可循的：諸如他的司法人權(quán)，他那大水庫理論，癡人說夢還真的都在這案件的審理過程中彰顯；而那些不被人知的，人們期待知道的，扁家最不希望別人知道的案件本質(zhì)至今還是一個(gè)迷；還足以支撐著陳水扁及其家人繼續(xù)他們負(fù)隅頑抗的表演；由這想陳水扁為啥這么硬，我真的很痛心疾首這臺(tái)灣的體制給予了扁很大的想象空間，讓他有了硬的依據(jù)；而臺(tái)灣的藍(lán)綠對(duì)決也給了陳水扁們很大的平臺(tái)，讓他們可以盡情地表演死不認(rèn)錯(cuò)；陳水扁之所以硬，歸根到底是因他根本就不是主角，而是被人權(quán)衡利弊交換掉的跳梁小丑；追根究底，當(dāng)一切全都只是為了表演，你說他不霸王硬上弓地硬下去，他又怎么茍且偷生地保他的家人和貪腐所得？

　　看那么多親綠媒體及團(tuán)體還在為陳水扁搖旗吶喊，蠱惑他表演貪瀆的荒唐劇，我真的很想說：只要陳水扁還存在于臺(tái)灣的政治舞臺(tái)，是非不分的臺(tái)灣亂象就永遠(yuǎn)沒有祥和、禮義廉恥的一天！而今，最讓世人恥笑臺(tái)灣的，就是這亂象的藍(lán)綠、亂象的司法、亂象的體制全都在那美其名曰的“自由民主”下，群魔亂舞……（網(wǎng)友：單福山）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）