詳細剖解600萬元葬禮的受益者
那些譴責浙江溫嶺市600萬元豪華葬禮的人們，是看不得別人奢華的慣性思維，讓他們發(fā)出嘈雜的噪音。
如果我們詳細剖解這600萬元，讓多少人受益，就會覺得這錢不是花多了，還可以多花一些。
首先需要說明，這600萬元來自6個孝順的億萬富翁，不是公款。還需要說明一點，這600萬元不用在葬禮上，就還是會存在6個億萬富翁的存折上，就沒有任何人能得到一個硬幣，沒有任何人享用到這600萬“快餐”。并且，它們還要在銀行吃利息，象海綿一樣不斷吸血。
現(xiàn)在我們來拆解，哪些人受益于600萬元。
學校算一個。這操場不會是白用的，場地費是肯定少不了的。一塊大操場，放在那里也是放在那里，借用兩天辦個“葬禮”，就得到一筆快錢，何樂而不為？改善教育是需要錢的。偽道學家們說學校操場很神圣，算了吧，天安門廣場更神圣，還不是辦過葬禮。別說什么偉人與百姓有區(qū)別，小心挨人權分子的罵。
千人鼓樂隊算一個。直接讓1000多人今天有錢進，有飯吃，不是好事嗎？難道你不高興嗎？難道你想讓他們沒得這門生意做，愁眉苦臉才好？罵別人的人，有本事你供給1000人吃一天的飯試試。
8臺全方位攝像機拍攝現(xiàn)場。至少8個攝像師受益了。
好幾百名請來做法事的僧人。和尚也是人，有吃有喝有錢進的一天，好事。
送葬隊伍經過的主要道路上的擺攤小販，每個攤位500元的補貼。
“葬禮現(xiàn)場，來吊唁的人絡繹不絕，很多人和去世老人并不認識，他們被吸引過來，是為了一筆豐厚的回禮禮金。只要手持香燭前來悼念的，都能收到少則200塊，多則1700的禮金，外加2包中華煙”，這一段說得有點含糊，沒說清有多少群眾來參加。既然鼓樂隊有1000人，僧人有幾百個，那群眾5000人應該有吧，1比5的比例應該不夸張，那就是至少有5000人直接領到200-1700元現(xiàn)金，受益了。
煙店也是大豐收。每人2包中華煙，不是小數(shù)目。
九輛加長林肯車，被白花覆蓋當葬禮花車。表明花店也受益。平時哪能賣出去這么多花啊，賺這么多錢啊。這樣的好事，誰還在說不好？
還有賣酒的，賣米的，賣菜的......
還有殯葬服務公司，器材店，布店，廣告招牌店，禮花廠......
粗略估計，應該有近萬人直接受益，分享了這600萬元。
出錢的不是政府，不是慈善機構，是6個孝順的子女。你們有什么不平？你們有什么看不慣？這與陳光標派發(fā)紅包的行為有什么兩樣？這不是在做善事嗎？
你們眼里只見“奢華”，只見“炫富”，只見“排場”，你們看不見誰受益，誰是在推動消費，誰是在另種形式回報社會。你們應為自己陰暗的心理臉紅才對。
據稱當?shù)卣�被迫為這事“深刻反思”。有什么反思的，這樣的“奢華”就是好事，花自己的錢，讓大家受益，難道還錯了？
富翁們什么都有了，錢多得找不到名目消費。他們的錢一直在銀行生誘。我們鼓勵消費，鼓勵他們把錢用出去�，F(xiàn)在他們?yōu)槟赣H的葬禮用掉了600萬元，讓近萬人受益，你又說人家用多了，扯淡！
什么叫“社會病”，你眼紅人家有錢還不讓人家花才是“社會病”，你不努力掙錢回報社會反而指責別人努力花錢有益社會的壯舉你才是“社會病”，你不說人家孝順造福大家反給人家扣個帽子是“斗富”你才是“社會病”。（中國臺灣網網友：羅軍）
（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）
