蘇州一河道被傾倒廢油淪為“墨汁河”，這是真的嗎？日前，不斷有蘇州當?shù)匕傩障蛘�風熱線反映：位于蘇州相城區(qū)227省道西側有一條河流污染嚴重，已經(jīng)成了名副其實的墨汁河。4月19日，省環(huán)保廳廳長陳蒙蒙做客政風熱線，現(xiàn)場處理這一投訴。（4月20日新華網(wǎng)）

　　河面上漂浮著厚厚的類似油污的物質，河水的顏色呈現(xiàn)深黑色，這樣的“墨汁河”存在大半年的事實，就像一條示丑的“恥辱河”，既折射出了當?shù)氐闹挝勰芰�，也深刻暴露出了管理水準。無論原因何種，能存在很長時間就已經(jīng)反襯出了治理懶政。

　　面對“墨汁河”，我們不禁想問：如果沒有省環(huán)保廳廳長的過問和現(xiàn)場處理，該現(xiàn)象會不會繼續(xù)持續(xù)下去？這樣一條居民天天可見的原本清澈的河，為何就能讓當?shù)丨h(huán)保部分視而不見？即使當?shù)丨h(huán)保部門初步認定這是一起偷排行為，但目前還沒有找到相關的證據(jù)，是不是有點打臉的意味？既然去年就發(fā)生過多起船舶或者油罐車違法傾倒事件，那為何環(huán)保部門就不能及時聯(lián)合公安部門堅決打擊這種行為？為何不重視群眾舉報？非等到廳長關注？要知道，在有可能出現(xiàn)疑點的盲區(qū)，只有發(fā)動群眾監(jiān)督，才能及時發(fā)現(xiàn)問題，也才能真正將治污落到實處。

　　這不禁讓人想起之前的另一個事件。河南一名市長曾向公眾道歉，原因是他治下的環(huán)保成績單相當糟糕：一個區(qū)的內河已完全失去自凈能力，成為納污河渠，河道內垃圾遍布，污水橫流。這道歉，像一顆重磅炸彈，在網(wǎng)絡上傳開。撇開市長的愧疚，最當反思的是——市長的道歉很真誠，但若不能追責，道歉一旦化為烏有，這樣的道歉也只能算是拳打棉花，起不了關鍵作用。我們不能否定市長道歉的誠意，畢竟道歉了一定比不道歉強，也能顯示出政府工作的公開和透明。但對整個城市來講，擁有健康的政治生態(tài)和管理環(huán)境，解決更多實際民生問題更重要。反言之，對違反這些政策和制度的工作人員，追責遠比抱歉更有現(xiàn)實意義。

　　面對治污失誤，追責比道歉更重要，平時作為比非等到廳長關注更重要。基層的高度關注，會比廳長和市長的“偶拾”更有必要。在道歉基礎上，更關鍵的問題當是——是否追責了，是否有所改善了？道歉的落腳點只有放在了追責和維護上，才能讓道歉變成了生產力，變成為當?shù)匕傩罩\福利的真作為。史上最嚴環(huán)保法的新《環(huán)保法》不就明確規(guī)定，造成嚴重后果的，給予撤職或者開除處分，其主要負責人應當引咎辭職么？同時，《黨政領導干部生態(tài)環(huán)境損害責任追究辦法（試行）》中不也規(guī)定，對在生態(tài)環(huán)境和資源方面造成嚴重破壞負有責任的干部不得提拔使用或者轉任重要職務么？面對污染嚴重的“墨汁河”，是不是也該追責一下？退一步講，即使真是有人偷倒污染物，那為何執(zhí)法部門一直抓不到？是能力不夠還是沒足夠重視？如果重視了為何還能持續(xù)大半年？污染“小事”如果非要廳長關注才能解決，那基層的執(zhí)法部門和人員就真好意思，掛得住臉面？一言蔽之，治污不能總靠輿論倒逼，也不該總靠廳長和市長親力親為解決才好。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：姜春康）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）