臺灣學(xué)生的反服貿(mào)運動已經(jīng)持續(xù)超過一周，但亂象仍然持續(xù)。隨著運動的愈加激烈化，連一些臺灣媒體也開始發(fā)文反問，學(xué)生們真的是在反服貿(mào)嗎？針對反服貿(mào)運動所折射出的一些問題以及目前美國、日本對臺灣的一些動作，北京大學(xué)臺灣研究院院長、全國高校國際政治研究會常務(wù)副會長李義虎日前在北京接受了中評社記者的專訪，就一些涉臺熱點問題發(fā)表了自己的見解。采訪全文如下：

　　記者：反服貿(mào)運動反映出怎樣的臺灣政黨政治問題？

　　李義虎：目前反服貿(mào)運動還沒結(jié)束，它以學(xué)潮的形式出現(xiàn)，以“占院”作為其比較大的動作。從大陸的角度講，反服貿(mào)運動的非理性和情緒化的導(dǎo)向比較嚴(yán)重。據(jù)我們所知，很多人對服貿(mào)協(xié)議的具體條文和具體措施并不太了解，對服貿(mào)的文本也沒什么接觸，而是聽信了島內(nèi)若干學(xué)者和律師對反服貿(mào)的宣傳或宣導(dǎo)，其中影響較大的是根據(jù)臺灣大學(xué)經(jīng)濟系主任鄭秀玲“自救寶典”編的“懶人包”�！皯腥税�”里列舉了很多服貿(mào)協(xié)議對臺灣不利的方面，比如“大陸勞工涌進臺灣”等不太符合協(xié)議本身內(nèi)容的導(dǎo)向和趨勢出現(xiàn)，這也是一種誤導(dǎo)性的宣傳。很多學(xué)生是通過上網(wǎng)查閱“懶人包”來了解服貿(mào)協(xié)議的，有的參加學(xué)運的學(xué)生甚至是在“占院”幾天前才看這個“懶人包”的，這就像是“隔著門縫看人”一樣，這是一種失真的、失焦的認(rèn)識。

　　當(dāng)然，馬當(dāng)局在服貿(mào)的宣導(dǎo)上也存在一定的瑕疵，它舉行了20場公聽會，但學(xué)生沒有積極參與，馬當(dāng)局也沒有做到深入人心。我認(rèn)為，不如當(dāng)年ECFA簽署時那個宣導(dǎo)過程做得細致，這樣就容易引起大家對服貿(mào)協(xié)議的歧義甚至相反的理解�，F(xiàn)在盡管臺當(dāng)局“經(jīng)濟部長”出來講具體的服貿(mào)協(xié)議，但已為時已晚，而且能不能抵消這種爆發(fā)的運動所產(chǎn)生的影響還不好說。

　　臺灣這次運動是特殊背景下發(fā)生的學(xué)潮運動，占領(lǐng)“立法院”和攻進“行政院”的行為容易使得管理機構(gòu)癱瘓，社會失序。對比2006年的“倒扁運動”，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年游行的100萬人基本上采取廣場靜坐或街頭游行以及講演的方式，這會引發(fā)大陸特別是大陸學(xué)生對臺灣民主的一些看法。

　　我們承認(rèn)，臺灣在民主方面曾經(jīng)取得一定進步。但經(jīng)歷過“倒扁運動”、“陳水扁貪腐”以及此次的亂局，這種群眾運動式的非理性方式也會讓大陸民眾和學(xué)生對臺灣民主產(chǎn)生一種“負(fù)”的看法。臺灣社會正面臨一個如何很好地去處理民主與法制的問題，民主并不是說不要法制，民主也是有規(guī)范的，并且現(xiàn)代民主是建立在法制基礎(chǔ)上的。另外，民主的界限是絕對不應(yīng)搞“大民主”，即使“廣場效應(yīng)”和“街頭斗爭”也并不多是民主的常態(tài)，民主應(yīng)該是有法制的、有規(guī)范的、有制度的民主，也應(yīng)該是有精神和素養(yǎng)的民主。如果那種“占領(lǐng)立法院，攻進行政院”的態(tài)勢再往下延續(xù)，就可能“進入總統(tǒng)府”了，而這很可能變成了無政府主義，這樣，就容易使社會進入“霍布斯困境”，也就是非�；靵y的、社會完全脫序的局面，相信多數(shù)人會認(rèn)為這對于社會發(fā)展來講是一種非常不良好的現(xiàn)象。